Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2016 ~ М-24/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-405/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 20 апреля 2016 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Александра Васильевича к Скоробогатовой Анастасии Игоревне, Смолиной Светлане Васильевне, Показаньевой Надежде Игоревне о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок; встречному иску Скоробогатовой Анастасии Игоревны к Сапожникову Александру Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников А.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Скоробогатовой А.И., Смолиной С.В., Показаньевой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО5 на праве собственности принадлежал дом общей площадью 30,6 кв.м., земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками является он, Скоробогатова Анастасия Игоревна и Показаньева Надежда Игоревна – внучки, после умершего сына Игоря Александровича, Смолина Светлана Васильевна – дочь. Смолина Светлана Васильевна и Показаньева Надежда Игоревна от принятия наследства отказались. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец после смерти ФИО5 пользуется домом и земельным участком как своим собственным, несет расходы по их содержанию, считает, что фактически принял наследство, просит признать за ним право собственности на данный жилой дом и земельный участок.

Ответчик Скоробогатова А.И. обратилась в суд со встречным иском к Сапожникову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на ? долю спорного жилого дома и земельного участка. В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 30,6 кв.м., земельного участка общей площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследницей первой очереди, ее отец ФИО7 приходился ФИО5 сыном, который умер в ноябре 2012 года. После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка – ФИО8 и не могла оставить ребенка и заняться оформлением наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признать ее принявшей наследство, признать право собственности по ? доли на спорный жилой дом и земельный участок.

Истец (ответчик по встречному иску) Сапожников А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам указанным в его исковом заявлении. Против иска Скоробогатовой А.И. возражал, считая неуважительной причину пропуска ею срока для принятия наследства.

Ответчики Смолина С.В., Показаньева Н.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Скоробогатова А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Сапожникова А.В. не согласилась, на встречных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что о смерти ФИО5 ей стало известно через две недели после ее смерти, наследство ФИО5 после ее смерти фактически не принимала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Митинского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

С учетом мнения участвующих лиц в деле суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продала принадлежащий ей жилой дом, полезной площадью 50 кв.м., расположенный в с. Митино Кетовского района Курганской области, ФИО5 за 500 рублей.

На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Администрацией Митинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,25 га для огородничества принадлежал ФИО5 Отношение данного земельного участка к адресу: <адрес>, подтверждается похозяйственными книгами №, №, №, № №, Митинского сельского совета.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указанный участок имеет кадастровый №, его площадь 2500 кв.м, адрес расположения: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО5, вид права - индивидуальная собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Администрации Митинского сельсовета Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на спорные земельный участок и жилой дом отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариуса Кетовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Шумихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела после смерти ФИО5 не имеется.

По данным адресной справки выданной отделом УФМС России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данным Администрации Митинского сельсовета Кетовского района Курганской области в доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает и не зарегистрирован. Земельным участком пользуется сын Сапожников А.В.(справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что стороны являются наследниками ФИО5 по закону первой очереди (свидетельство о рождении ФИО10 №, справка о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО11 №, свидетельство о заключении брака №, свидетельство о смерти №), другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, ФИО7 - сын ФИО5, умер в ноябре 2012 года, то есть до открытия наследства после смерти ФИО5, поэтому его доля наследства перешла Скоробогатовой А.И. и Показаньевой Н.И. (справка о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО11 I-БС №, свидетельство о заключении брака I-БС №, свидетельство о смерти I-БС №).

Из сообщения нотариуса Кетовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела после смерти ФИО7 не имеется.

Из представленных в материалы дела заявлений Смолиной С.В., Показаньевой Н.И., следует, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, они не претендуют.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец Сапожников А.В. в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося со смертью ФИО5, поскольку после ее смерти он продолжал пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, предпринял меры к его сохранности, иного материалы дела не содержат (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, суд полагает заявленные требования ФИО5 удовлетворить.

Оценивая исковые требования Скоробогатовой А.И., суд находит, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Скоробогатова А.И. указывает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 она не обращалась, так как ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка – ФИО8 и не могла оставить ребенка и заняться оформлением наследства, просила пропущенный срок принятия наследства восстановить, признать данную причину уважительной.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, Скоробогатова А.И. является внучкой ФИО12, в установленные законом сроки с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

Скоробогатовой А.И. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, при том, что она знала о смерти наследодателя, однако на протяжении всего времени не принимала никаких действий по принятию наследства в установленном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Скоробогатовой А.И. в полном объеме. Указанная в иске Скоробогатовой А.И. причина пропуска срока для принятия наследства (рождение ребенка) не может быть признана уважительной.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожникова Александра Васильевича к Скоробогатовой Анастасии Игоревне, Смолиной Светлане Васильевне, Показаньевой Надежде Игоревне о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать Сапожникова Александра Васильевича принявшим наследство после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сапожниковым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом общей площадью 30,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сапожниковым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:08:032501:103 площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении исковых требований Скоробогатовой Анастасии Игоревны к Сапожникову Александру Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности на дом и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Суханов