Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2022 ~ М-1005/2022 от 05.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., изучив исковое заявление Кувшинова Андрея Витальевича к ООО Компания «БИО-ТОН» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесения записи о восстановлении на работе, взыскания денежных средств в размере среднего заработка в период вынужденного прогула до даты восстановления на работе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд с иском к ответчику с названным иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесения записи о восстановлении на работе, взыскания денежных средств в размере среднего заработка в период вынужденного прогула до даты восстановления на работе, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч.2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика ООО Компания «БИО-ТОН»: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Между тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО Компания «БИО-ТОН» находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары. Филиала или представительства в <адрес> ответчик согласно Выписке из ЕГРЮЛ не имеет.

Истец, имеющий право на обращение в суд по месту своего жительства, также не проживает по адресу, подсудному Самарскому районному суду г. Самары.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика и месту жительства истца, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кувшинова Андрея Витальевича к ООО Компания «БИО-ТОН» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесения записи о восстановлении на работе, взыскания денежных средств в размере среднего заработка в период вынужденного прогула до даты восстановления на работе, компенсации морального вреда, разъяснив право на обращение в Красноармейский районный суд Самарской области по месту нахождения ответчика или в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Теплова