Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2020 ~ М-1786/2020 от 18.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Паничевой А.В. к Паничеву А.А., Паничевой В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Паничева А.В. обратилась в суд с иском к Паничеву А.А., Паничевой В.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО15. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору <адрес> ФИО6 для принятия наследства, которым заведено наследственное дело № в связи со смертью наследодателя ФИО2

Истцом в нотариальную контору были предоставлены документы, подтверждающие наличие наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2; договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между отцом ФИО2 и дедушкой ФИО3 Согласно данному договору дедушка подарил отцу принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре №. Однако, договор дарения от №. не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по причине, не зависящей от сторон сделки. В ДД.ММ.ГГГГ у отца ФИО1 имелась задолженность по алиментным обязательствам, взысканным в пользу матери истца – ФИО8, на содержание истца, поэтому судебные приставы –исполнители наложили арест на недвижимое имущество, принадлежащее отцу истца на праве собственности. В связи с указанным Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказало в регистрации договора дарения от 27.12.2017г. Поскольку на момент открытия наследства, после смерти отца истца, договор дарения не прошел государственную регистрацию права, нотариус отказал Паничевой А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем, сняты. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – ограничения прав и обременения объекта недвижимости с кадастровым номером № не зарегистрированы. Родители отца истца, бабушка – ФИО2 и дедушка – ФИО3, вступать в наследство отказались. Других детей кроме истца у наследодателя не имеется. Брачные отношения с матерью истца ФИО8 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ., еще до покупки ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру. Истец является единственной наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство после смерти отца – забрала принадлежащие ему вещи из квартиры, где он проживал на момент смерти, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Паничева А.В. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Береснева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Паничев А.А. и Паничева В.А. в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором исковые требования истца признали в полном объеме, указали, что принадлежавшая их сыну квартира, расположенная по адресу: <адрес>, должна достаться его дочери – Паничевой А.В., просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского округа Самара, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - нотариус г.о. Самары ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве общей долевой собственности), а также на основании договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕГРН на квартиру от 02.06.2020г. следует, что общая площадь квартиры составляет 27,9 кв.м, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления, являются: дочь Паничева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО3 (отказался от наследства).Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Судом также установлено, что других детей кроме истца у наследодателя не имеется. Брачные отношения с матерью истца ФИО8 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, до приобретения ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру. Истец является единственной наследницей Паничева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2 ФИО3 и Паничева В.А. отказались от наследства в виде квартиры в пользу внучки. Паничева А.В. фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца забрала принадлежащие ему вещи из квартиры, где он проживал на момент смерти, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении наличии оснований для удовлетворения исковых требований Паничевой А.В. о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паничевой А.В. к Паничеву А.А., Паничевой В.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Паничевой Аленой Владимировной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.02.2019г., на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 года.

Судья Е.И. Селезнева