Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2012 ~ М-103/2012 от 10.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-119/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года                                с. Казачинское

Казачинский    районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

С участием прокурора Мерзлякова В.Л.

При секретаре судебного заседания Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Казачинского района в интересах Бражникова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» о взыскании задолженности по заработной плате, установлении факта трудовых отношений между Бражниковым Н.М. и ООО СХП «Казачий лог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности ответчика внести в трудовую книжку Бражникова Н.М. запись о времени работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представить в Межрайонную инспекцию ФНС России в установленный налоговым законодательством РФ срок справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении Бражникова Н.Ф. налог на доходы физических лиц за весь период его работы, представить в Управление пенсионного фонда РФ в установленный законодательством РФ срок документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Бражникова Н.М. за весь период работы и выплатить суммы страховых взносов в пользу застрахованного лица Бражникова Н.М. за период его работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Казачинского района обратился в суд в интересах Бражникова Н.М. с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что Бражников Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности сторожа и разнорабочего. Задолженность работодателя по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Бражниковым Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая не выплачена до настоящего времени и которую он просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» (далее: ООО СХП «Казачий лог») в пользу Бражникова Н.М., поскольку Бражников Н.М. постоянно работал у ответчика, также просил установить факт трудовых отношений между Бражниковым Н.М. и ООО СХП «Казачий лог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего и сторожа, внести сведения за указанный период о работе в трудовую книжку Бражникова Н.М., представить в Межрайонную инспекцию ФНС России в установленный налоговым законодательством РФ срок справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении Бражникова Н.Ф. налог на доходы физических лиц за весь период его работы, представить в Управление пенсионного фонда РФ в установленный законодательством РФ срок документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении Бражникова Н.М. за весь период работы и выплатить суммы страховых взносов в пользу застрахованного лица Бражникова Н.М. за период его работы.

В судебном заседании помощник прокурора Мерзляков В.Л. поддержал исковые требования и уточнил их, просил обязать работодателя представить сведения в налоговый орган и пенсионный фонд за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что факт работы истца за указанный период подтверждается справкой работодателя о начисленной заработной плате за этот период работы и о задолженности по заработной плате перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей, табелями учета рабочего времени, объяснениями истца и бывшего директора ООО СХП «Казачий лог» Дорошенко Т.В.

В суде Бражников Н.М. поддержал исковые требования и пояснил, что у ответчика он работал ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа, уволился ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке сделана запись о работе, с ДД.ММ.ГГГГ его пригласили снова на работу разнорабочим Дорошенко Т.В. и завхоз Шустиков В.Н. и он стал работать разнорабочим, а также сторожем, всего по устному договору ему директор обещала платить по <данные изъяты> рублей в месяц за работу сторожа и <данные изъяты> рублей за работу в качестве разнорабочего, в указанный период заработная плата выплачивалась нерегулярно, часть заработной платы у ответчика он получил в виде авансов в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма задолженности по зарплате составила <данные изъяты> рублей, о выплате задолженности по заработной плате он говорил директору ООО Дорошенко Т.В., но последняя, ссылаясь на отсутствие учредителя Шишкова И.Е. поясняла, что денег на предприятии пока нет и нужно подождать, когда учредитель приедет и привезет деньги, в марте этого года он хотел встать на учет в центр занятости и обратился за справкой к директору Шишкову И.Е., тот сказал, что даст справку о зарплате, только если он напишет заявление, что претензий по зарплате нет и он вынужден был написать такое заявление, сторож Сафиулин посоветовал ему обратиться к прокурору, что он и сделал и он просит взыскать <данные изъяты> рублей с ответчика и обязать ответчика, установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика внести запись о работе в этот период в трудовую книжку и обязать ответчика уплатить налог и перечислить сумму страховых взносов в пенсионный фонд на его лицевой счет.

Представитель ответчика – директор ООО СХП «Казачий лог» Шишков И.Е в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, исковые требования истца и приложенные документы получил, о чем имеются в деле расписки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, и.о. начальника Лесосибирской межрайонной инспекции ФНС №9 по Красноярскому краю Н.В. Каурова, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ООО СХП «Казачий лог» сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бражникова Н.М. в налоговый орган не предоставлялись.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинском районе Красноярского края Аксаментов Д.М., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования Бражникова Н.М. в части возложения обязанности о перечислении страховых взносов за период работы Бражникова Н.М. поддержал, пояснив, что страховые взносы страховым агентом ООО СХП «Казачий лог» в ДД.ММ.ГГГГ перечислены только за 1 квартал, за остальное время не перечислялись, перечисление взносов повлияет на размер пенсии Бражникова Н.М.

Выслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика директора Шишкова И.Е., представителя налоговой службы и удовлетворить требования прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда.

    Согласно абзаца 8 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений, и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику согласно положениям статьи 135 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установил суд, Бражников Н.М. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО СХП «Казачий лог» на должность сторожа согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ между Бражниковым Н.М. и директором ООО СХП «Казачий лог» Дорошенко Т.В. был заключен устный договор возмездного оказания услуг по выполнению работ в качестве разнорабочего, а в отсутствии сторожей и в качестве сторожа с оплатой работы сторожа <данные изъяты> рублей в месяц, а разнорабочего <данные изъяты> рублей в месяц, до конца ДД.ММ.ГГГГ Бражников Н.М. выполнял указанные обязанности.

Факт исполнения обязанностей разнорабочего и сторожа истцом подтверждается табелями учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленной и выплаченной заработной плате, согласно которой начислено <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рублей, расходными кассовыми ордерами о выдаче авансов Бражникову Н.М. в феврале и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В суде свидетель Дорошенко Т.В., пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала директором ООО СХП «Казачий лог», Бражников Н.М действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим и сторожем, с оплатой труда ежемесячно, в сумме <данные изъяты> рублей, разнорабочим <данные изъяты> рублей, вначале у нее имелась возможность выплачивать заработную плату работникам и Бражникову Н.М. выплачено <данные изъяты> рублей, но осталась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, учредитель Шишков И.Е. постоянно зарегистрирован и проживает в Московской области, связь у них была по телефону, в последние месяцы Шишков И.Е. обещал ликвидировать задолженность по зарплате, но не смог получить кредит, Бражников допущен к работе в качестве сторожа без приказа, но он фактически исполнял обязанности сторожа и разнорабочего, сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной зарплате осталась прежней в размере <данные изъяты> рублей, заработная плата не выплачивалась, поскольку на предприятие от учредителя не поступали для этих целей финансовые средства, за период работы Бражникова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем подоходный налог в налоговую инспекцию и страховые взносы в пенсионный фонд не перечислялись. Перечисления произвели только за ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Шустиков В.Н. в суде показал, что пригласил Бражникова на работу по просьбе директора и тот занимался разными работами, чистил бункер, территорию, грузил машины пиломатериалом и заменял сторожей, которые менялись часто из-за отсутствия зарплаты, у рабочих. В том числе и Бражникова возникла задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 135 ТК РФ работодателем с Бражниковым Н.М. не был заключен трудовой договор на выполнение обязанностей сторожа и разнорабочего, истец был фактически допущен работодателем к работе в должности разнорабочего и сторожа, работал в этой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за указанный период составила <данные изъяты> рублей, т.е. фактически имели место трудовые отношения и в соответствии с положениями ст.ст. 136 и 395 ТК РФ суд полагает признать сложившиеся без заключения трудового договора отношения трудовыми и взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей с ООО СХП «Казачий лог» в пользу истца Бражникова Н.М..

Доказательств того, что с с Бражниковым Н.М. произведен расчет в полном объеме, суду не представлено.

Как установлено в суде из показаний Дорошенко Т.В. и справки представителя Пенсионного фонда Аксаментова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по лицевому счету застрахованного лица (государственное пенсионное страхование) Бражникова Н.М. за №, в периоды времени плательщиком страховых взносов ООО СХП «Казачий лог» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не перечислялось.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, применяются следующие тарифы страховых взносов: для лиц 1966 года рождения и старше при базе для начисления страховых взносов на каждое физическое лицо нарастающим итогом с начала года до 280000 рублей составляет 14 процентов, а в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ тарифы страховых взносов составляют 26 процентов.

Исходя из указанных норм ответчик должен был производить перечисления в Пенсионный фонд РФ от начисленной заработной платы Бражникова Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26% от начисленной заработной платы, но своей обязанности не исполнил, и исковое требование прокурора о возложении на ответчика обязанности произвести указанные перечисления, подлежит удовлетворению.

Частью первой ст. 224 Налогового Кодекса РФ установлено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, п.1 статьи 226 Налогового Кодекса РФ установлено, что Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты - российские организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

При таких обстоятельствах, и поскольку в суде установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ООО СХП «Казачий лог» сведения по форме 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бражникова Н.М. в налоговый орган не предоставлялись, суд полагает удовлетворить требование истца и обязать ответчика ООО СХП «Казачий лог» представить в Межрайонную инспекцию ФНС России в установленный налоговым законодательством РФ срок справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении Бражникова Н.Ф. налог на доходы физических лиц за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В связи с чем, с ООО СХП «Казачий лог» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Казачинского района Красноярского края в размере 800 рублей за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Казачинского района удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» и Бражниковым Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего и сторожа.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» внести в трудовую книжку Бражникова Н.М. запись о времени работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа и разнорабочего.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог», расположенному по адресу: Красноярский край, Казачинский район, с. Галанино, ул. Трактовая,82 в пользу Бражникова Н.М. <данные изъяты> рублей в возмещение начисленной, но невыплаченной заработной платы.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог», обязанность по перечислению страховых взносов в размере 26% от начисленной заработной платы за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Бражникова Н.М. в Управлении Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>.

Обязать ответчика ООО СХП «Казачий лог» представить в Межрайонную инспекцию ФНС России в установленный налоговым законодательством РФ срок справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении Бражникова Н.Ф. налог на доходы физических лиц за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Казачий лог» в бюджет Казачинского района Красноярского края государственную пошлину за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей и за требования неимущественного характера <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд.

Судья                                    Н.И.Белобородова