Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2016 ~ М-959/2016 от 14.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Карповой Е.И.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/16 по иску Сергиенко ФИО8 к ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5» <адрес> МО РФ в лице филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани.

УСТАНОВИЛ:

<дата>. Сергиенко ФИО9 обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что работает в должности начальника комплекса (тренажеров, учебный) базы обеспечения (учебного процесса) в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани. Пунктом 3 приказа № *** от <дата>. ему объявлен строгий выговор за низкое качество отработки отчетных документов и отсутствие необходимой документации на рабочих местах обучаемых. Приказом № *** от <дата>. пункт 3 Приказа № *** от <дата> был отменен и ему повторно применено дисциплинарное взыскание за низкое качество отработки отчетных документов и отсутствие необходимой документации на рабочих местах обучаемых уже в виде выговора. Данный Приказ считает не законным, поскольку дисциплинарного проступка не совершал, из содержания приказа не ясно, какие из возложенных на него трудовым договором и перечнем обязанностей он нарушил, он вел документацию в соответствии с установленными требованиями, до применения взыскания объяснения от него работодателем не затребованы. Действиями работодателя ему причинен моральный вред, т.к. он испытал стресс, связанный с унижением его профессиональной репутации. Истец просил признать незаконным и отменить приказ № *** от <дата>. о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании Сергиенко ФИО10 от иска отказался, в связи с добровольной отменой <дата>. ответчиком приказа № *** от <дата>., заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 против взыскания судебных расходов возражала.

Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ от требований является процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ч. 1 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что Сергиенко ФИО11 не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 в разумных пределах, в размере 5 000 руб., которые подтверждаются квитанцией № *** от <дата>

При этом суд учитывает категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции доказательств, участие адвоката в составлении искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях.

Возражения представителя ответчика против взыскания судебных расхов не основаны на законе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101, 104 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1190/16 по иску Сергиенко ФИО12 к ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5» <адрес> МО РФ в лице филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Заявление Сергиенко ФИО13 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФГК ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5» <адрес> МО РФ в лице филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани в пользу Сергиенко ФИО14 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                             Левина С.А.