Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2015 ~ М-2088/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.08.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2118/2015 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Трапезникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Трапезниковым ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику Трапезникову ФИО9 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик Трапезников ФИО10 оставил требование истца без удовлетворения. Согласно п. 6.3. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщика уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рубль, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> Пинигин ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трапезников ФИО14 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривает, платежи по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ года из-за отсутствия зарплаты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Трапезниковым ФИО16 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-9). Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № (л.д.12).

Согласно п.3.1., п.3.2. кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту в сроки, установленные графиком, являющегося неотъемлемой частью договора. С графиком ответчик ознакомлен под роспись (л.д.11).

    В течение срока действия кредитного договора ответчиком Трапезниковым ФИО18 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23).

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей от общей суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

В соответствии с п.5.1.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.13). Требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рубль, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5-6).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Трапезников ФИО22 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-9) выпиской по счету (л.д.19-23).

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова ФИО24 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 31.08.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 31.08.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2118/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Копия верна.

Судья                  Хромова С.А