Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2020 от 29.05.2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 09 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Абанникова А.В.,

подсудимого Орлова В.В.,

защитника Узлова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ОРЛОВА Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Орлов В.В., находясь около 07 часов 05 апреля 2020 года, в комнате № <адрес> Ненецкого АО, получил от Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту № «Почта Банк» платежной системы «Мир», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Почта Банк», для разового приобретения спиртного.

В период времени с 07 часов до 07 часов 24 минут 05 апреля 2020 года Орлов В.В., обладая вышеуказанной банковской картой, находясь около гостиницы «Печора» по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зная пин-код, необходимый для совершения операций по счету карты, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета последнего путем снятия денежных средств со счета банковской карты посредством банкоматов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Орлов В.В. проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, через который без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя банковскую карту № и известный ему пин-код, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 07 часов 24 минут 05 апреля 2020 года в сумме 2500 рублей, за обналичивание которых начислена комиссия в размере 100 рублей, то есть, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, Орлов В.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, через который без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя банковскую карту № и известный ему пин-код, осуществил снятие денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 13 часов 58 минут 05 апреля 2020 года в сумме 100 рублей, за обналичивание которых начислена комиссия в размере 100 рублей, то есть, тайно похитил денежные средства на общую сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Орлов В.В. своими совокупными умышленными действиями 05 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 24 минут до 13 часов 58 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2600 рублей, за обналичивание которых начислена комиссия в размере 200 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Орлов В.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший указал, что ущерб, причиненный преступлением, Орлов В.В. возместил ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просил уголовное дело прекратить.

Защитник Узлов Д.О., государственный обвинитель Абанников А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Орлов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Орлову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Орлова В.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый Орлов В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Орлов В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова В.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова В.В., суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Орлову В.В. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, не имеется.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, всех данных о личности Орлова В.В., с учетом того, что осужденный ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения категории совершенного Орловым В.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что Орлов В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим суд приходит к выводу о возможности освобождения Орлова В.В. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Fly», банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, выданные на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; выписку по счету №, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Орлова В.В. на предварительном следствии в сумме 5 750 рублей 00 копеек (том №1, л.д.212) и в суде в размере 5 750 рублей 00 копеек, а всего в размере 11 500 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРЛОВА Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Орлова Владимира Владимировича от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Орлова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Fly», банковскую карту ПАО «Почта Банк» № - следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; выписку по счету №, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Орлова В.В. в сумме 11 500 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>