Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2017 ~ М-1214/2017 от 10.05.2017

                                           №2-2093/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Олюниной Т.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтияровой ФИО8 к Мелконяну ФИО9, Морозовой ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бахтиярова А.Н. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Мелконяна А.Л., Морозовой В.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу ..., на основании договора купли-продажи от -Дата-. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении прежним собственником, по указанному адресу не проживают.

В судебное заседание ответчик Мелконян А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

В судебном заседании истец Бахтиярова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Морозова В.П. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований. Ответчику разъяснены и понятны ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Морозовой В.П., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно договору купли-продажи, заключенному 30 мая 2016 года между Караваевой Е.Ю., Караваевой А.А. (продавцами) и Бахтияровой А.Н. (покупателем), покупатель приобрела в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу ....

Согласно выписке из ЕГРП Бахтиярова А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу УР, ....

Ранее собственниками спорного жилого помещения являлись Караваева Е.Ю., Караваева А.А. на основании договора купли продажи от -Дата-.

Согласно выписке из поквартирной карточки, адресной справке ОАСР УВМ МВД по УР в качестве членов семьи собственника по указанному адресу зарегистрированы ответчики Мелконян А.Л., -Дата- года рождения, с -Дата- года, Морозова В.П., -Дата- года рождения, с -Дата-.

Каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования жилым помещением после смены собственника жилого помещения не заключалось.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, не ведут с ним общего хозяйства, расходы, связанные с правом пользования жилым помещением, не несут, в спорном жилом помещении не проживают.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахтияровой ФИО11 к Мелконяну ФИО12, Морозовой ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мелконяна ФИО14, Морозову ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия Мелконяна ФИО16, Морозовой ФИО17 с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                В.Ю.Суворова