Решение по делу № 2-1041/2020 от 17.02.2020

Дело №2-1041/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 27 мая 2020 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи С.М. Полянской, при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации, в лице ФССП России, к Стромилову С.М., Матюто М.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация, в лице ФССП России, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Матюто М.С., Стромилова С.М. в пользу РФ в лице ФССП России денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 были взысканы в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Управление Федерального Казначейства <адрес> решение суда исполнило. Основанием для взыскания денежных средств послужило допущение судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела УФССП России по Москве далее - Кунцевского ОСП) Стромиловым С.М. и начальником отдела старшим судебным приставом Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Матюто М.С. нарушений положений Федерального закона «Об исполнительном производстве». При рассмотрении дела было установлено, что Кунцевский ОСП Управления наложил арест на денежные средства на лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.470309 в ПАО «Сбербанк России». На этот лицевой счет поступали ежемесячные выплаты, ввиду того, что ФИО1 является ветераном боевых действий в Афганистане. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Исполнительное производство №/СД находилось на исполнении в Кунцевском ОСП Управления с ДД.ММ.ГГГГ у судебного- пристава-исполнителя, Стромилова С.М. назначенного на должность приказом 2430-к от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Матюто М.С. назначен на должность начальника отдела старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по Москве. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчики Стромилов С.М. и Матюто М.С. в судебное заседание не явились, извещены, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без еих участия к суду не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 были взысканы в счет возмещения убытков 52 365 рублей. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Управление Федерального Казначейства <адрес> решение суда исполнило. Основанием для взыскания денежных средств послужило допущение судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела УФССП России по Москве далее - Кунцевского ОСП) Стромиловым С.М. и начальником отдела старшим судебным приставом Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Матюто М.С. нарушений положений Федерального закона «Об исполнительном производстве». При рассмотрении дела было установлено, что Кунцевский ОСП Управления наложил арест на денежные средства на лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.470309 в ПАО «Сбербанк России». На этот лицевой счет поступали ежемесячные выплаты, ввиду того, что ФИО1 является ветераном боевых действий в Афганистане.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Исполнительное производство №/СД находилось на исполнении в Кунцевском ОСП Управления с ДД.ММ.ГГГГ у судебного- пристава-исполнителя, Стромилова С.М., назначенного на должность приказом <данные изъяты>-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Матюто М.С. назначен на должность начальника отдела старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по Москве.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебных приставов-исполнителей является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов.

Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав- исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 были взысканы в счет возмещения убытков 52 365 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт оставлен без изменения.

Приказом 1529-к от ДД.ММ.ГГГГ Матюто М.С. назначен на должность начальника отдела старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по Москве.

Следовательно, Матюто М.С. должен был обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель являются должностными лицами, состоящими на государственной службе.

Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О судебных приставах", Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не содержат положений о материальной ответственности за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон в этой части регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российской Федерации, в лице ФССП России, к Стромилову С.М., Матюто М.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Матюто М.С., Стромилова С.М. в пользу РФ в лице ФССП России денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Полянская