Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12170/2015 ~ М-7143/2015 от 01.07.2015

                                Дело № 2-12170/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Копыловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) к Дунину Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Дунину Д.А. о взыскании 559529 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору, 8795 руб. 30 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Дуниным Д.А. кредитный договор , по которому выдал заемщику кредит в сумме 532765 руб. 05 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,90 % годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Иск предъявлен Банком по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю Дунин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя Дунина Д.А., направленной по адресу: <адрес>. следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, то что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г.Красноярска, нет, ответчик зарегистрирован в г.Енисейске Красноярского края, договорную подсудность Советскому районному суду г.Красноярска стороны не согласовали, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дунину Д.А. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дунину Д.А, о взыскании задолженности передать по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук

2-12170/2015 ~ М-7143/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК АТБ ОАО
Ответчики
ДУНИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2015Судебное заседание
10.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее