Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2016 ~ М-227/2016 от 08.07.2016

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием истца К.В.И.,

представителя истца адвоката К.-О. О.А.,

при секретаре – Моховой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.И. к К.Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

К.В.И. обратился в суд с иском к К.Е.А., в котором просит прекратить право пользования ответчиком принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирована К.Е.А., бывшая невестка, переставшая быть членом его семьи. Ответчик выехала из его дома и в настоящее время проживает по другому адресу, формально сохраняя за собой регистрацию в его доме, бремя расходов по содержанию дома она не несет. На досудебную претензию истца сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не ответила, что вызвало необходимость обращения в суд с настоящим иском. Ссылаясь на ст. ст. 8,20 ГК РФ, ст. ст. 31,35 ЖК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец К.В.И. в судебном заседании уточнил, что просит суд признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением, просит удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ответчик была зарегистрирована по вышеуказанному адресу как супруга его сына. В настоящее время брак между ответчиком и его сыном расторгнут, ответчик выехала из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, в настоящее время членом его семьи она не является, в доме длительное время не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется. Регистрация ответчика в его доме нарушает его права как собственника недвижимого имущества.

Представитель истца адвокат К.-О. О.А. в судебном заседании уточненное исковое заявление К.В.И. поддержала в полном объеме.

    Ответчик К.Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Курской области в <данные изъяты> Б.А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что в случае удовлетворения в судебном порядке заявленного требования о признании К.Е.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судебное решение будет являться для должностных лиц УФМС России про Курской области, ответственных за регистрацию, основанием для выполнения всех предусмотренных действующим законодательством функций. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей К.Е.В., К.Н.Ф., Б.Н.А., Б.Т.Г., изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истец К.В.И. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

К.В.И. также является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между К.Е.В. и К.Е.А. расторгнут.

Согласно справке о составе семьи истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <данные изъяты> Кореневского района Курской области, К.В.И. имеет следующий состав семьи: жена К.Н.Ф., дочь К.О.В., сын К.Е.В., внучка К.Е.А.. Ответчик К.Е.А. родственницей не является.

    Из содержания справки ТП УФМС России по Курской области в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что К.Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе судебного заседания судом было достоверно установлено, что К.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по вышеуказанному адресу, в доме не появляется, расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, ее личных вещей в доме не имеется, членом семьи К.В.И. она не является. Из дома она выехала добровольно, увезла личные вещи и ребенка.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей К.Е.В., К.Н.Ф., Б.Н.А., Б.Т.Г..

Таким образом, суд считает установленным, что по месту регистрации ответчик К.Е.А. не проживает, однако административным актом регистрации К.Е.А. по вышеуказанному адресу нарушается право истца как собственника, предусмотренное ст. 288 ГК РФ, а именно: распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Однако ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, в соответствии с которыми имеются основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, суд считает обоснованными доводы истца об утрате К.Е.А. права проживания в жилом помещении – жилом доме по адресу: <адрес>.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что оно не затрагивает имущественных прав ответчика, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца.

Основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Данное основание содержится в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (п. п. «е» п. 31).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.