Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 (2-2517/2015;) ~ М-2437/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-160/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием представителя истца Рыжовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Кобылянскому В.С., Гилевской М.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

У с т а н о в и л:

АО «Волоколамское ПТП ЖКХ» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Кобылянского В.С., Гилевской М.В. задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67764,57 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что согласно выписке из домовой книги в <адрес> по адресу <адрес>, ул.<адрес>, зарегистрированы и проживают Кобылянский В.С., Гилевской М.В., несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не вносят квартплату и не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 67764,57 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Также заявлено о возмещении судебных расходов в размере 2 233 рублей.

Представитель истца по доверенности Рыжова М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Кобылянский В.С., Гилевская М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания извещены. Суд неоднократно и своевременно извещал ответчиков о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу их регистрации по месту жительства в домовой книге.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив представленный расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1. плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном дома, 2. плату за коммунальные услуги. В соответствии с правилами ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. По ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По данному делу установлено, что спорная квартира не является муниципальной, имеет собственника, при этом собственники спорной квартиры Кобылянский В.С., Гилевская М.В., несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значатся в лицевом счете на спорную квартиру, а поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков по делу.

Размер задолженности подлежащий ко взысканию составляет 63458,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчиков, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом по оплате задолженности ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет произведен в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг и порядка возмещения расходов на капитальный ремонт жилья, утвержденными Правительством РФ на соответствующий период.

В виду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков Кобылянского В.С., Гилевской М.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере по 1116,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кобылянского В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Гилевской М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>

в пользу АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67764,57 рублей,

а также взыскать с Кобылянского В.С., Гилевской М.В. в пользу АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» возврат госпошлины в размере по 1116,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: В.С. Ошурко