Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2013 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Корогодина О.А.
при секретаре Хомяковой В.Г.,
с участием истца Клокова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова В.И. к Власовой (Клоковой) С.В., Клоковой Е.В. о признании бывшего члена семь утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Клоков В.И. обратился в суд к Власовой (Клоковой) С.В., Клоковой Е.В. о признании бывшего члена семь утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя это тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 1999 году с согласия истца в квартиру в качестве членов семьи были вселены ответчики Клокова С.В. и внучка истца Клокова Е.В.. В период брака с сыном истца ответчики проживали в квартире Клокова В.И.. В 2005 году брак между супругами был расторгнут, однако ответчики с разрешения Клокова В.И. продолжали проживать в его квартире до конца мая 2009 года. В конце мая 2009 года ответчики выехали из квартиры истца, вывезли все свои личные вещи, передали истцу ключи от входной двери, и указали адрес нового места жительства. Однако сняться с регистрационного учета Клокова С.В. (Власова) и Клкова Е.В. из квартиры истца они отказались. Без заявления и личного присутствия самих ответчиц, снять с регистрационного учета Клокову С.В.и Клокову Е.В. в ТСЖ истцу отказали. Истец считает, что с момента расторжения брака с его сыном ответчики членами его семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками нет. Клоков В.И. полностью оплачивает коммунальные платежи за квартиру, ответчики за квартиру не платят, фактически более 4 лет проживают по другому адресу. На основании изложенного истец просит признать Клокову С.В. (Власову) и Клокову Е.В. утратившими права пользования жилым помещением, обязать УФМС по Саратовской области снять Клокову С.В. (Власову) и Клокову Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании 12 августа 2013 года от Клокова В.И. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям и прекращения производства по делу, известны, как следует из представленного суду заявления.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3949/2013░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░