Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2012 от 15.03.2012

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

п. Тюльган 26 апреля 2012 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора

Тюльганского района Маненковой Е.В.

подсудимого Чуянова В.А.

защитника, адвоката Бочарова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Семещенко Н.В.

с участием представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чуянова Валентина Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Установил:

08 декабря 2011 г. в период с 22.00 до 23.00 часа в с. Ташла Тюльганского района Оренбургской области Чуянов В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем совершения разбойного нападения, достоверно зная, что по соседству с ним проживает одинокий престарелый мужчина, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся участником Великой Отечественной войны и получающий пенсию в большом размере, приготовил для реализации своего умысла нож, перчатки. С вышеуказанной целью пришел к дому № по <адрес>, являющимся жилищем ФИО2 Разбил стекло в окне веранды дома, через образовавшийся проем, просунув руку, открыл запорное устройство на входной двери и незаконно проник в жилище, где, обнаружив деревянную палку (черенок), взял его с целью использования данного предмета в качестве оружия. С целью хищения чужого имущества напал на ФИО2, потребовал передачи ему денег, затем применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он с помощью палки (черенка) и ножа, используя их в качестве оружия, нанес последнему несколько ударов по телу, голове, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: перелома верхнего края левой орбиты глаза - который повлёк вред здоровью средней тяжести, кровоподтеков и ран на лице, раны и кровоподтека на левой кисти, кровоподтеков на правом предплечье, правой кисти, грудной клетки - которые не повлекли вреда здоровью. Затем, обыскав карманы одежды потерпевшего, стал требовать от ФИО2 передать ему деньги. ФИО2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из пиджака деньги в сумме 23000 рублей и передал их Чуянову В.А. Таким образом, Чуянов В.А. открыто похитил деньги в сумме 23000 рублей, причинив ущерб ФИО2 на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чуянов В.А. вину свою по ч. 3 ст. 162 УК РФ признал частично и показал, что 08 декабря 2011 года вечером он находился у ФИО27, с которым употребляли спиртное, ФИО11 отдал ему долг за купленную детскую коляску. На эти деньги пили спиртное. Когда деньги закончились, стал думать где взять. Ему было известно, что его сосед ФИО2 получает большую пенсию, так как является ветераном Великой Отечественной войны, поэтому решил пойти к нему и спросить деньги. Когда подошел к дому ФИО2, понял, что дед спит, так как не было света. Тогда он решил ограбить ФИО2, обстановку в доме знал, так как ранее там уже был, знал, что ФИО2 проживает один. На крыльце дома ФИО2 он нашел какую-то железку, ею разбил стекло в окне веранды, через разбитое стекло открыл крючок изнутри на входной двери и зашел в дом. Возле двери он нашел палку, взял ее и зашел с ней в комнату. В комнате на кровати, он увидел ФИО2, стал требовать у него деньги и бить палкой. Куда он бил ФИО2, не видел, старался по рукам. Угроз в сторону ФИО2 не высказывал, просто требовал деньги. ФИО2 закрывался руками от ударов. Потом сказал, чтобы он, Чуянов, взял деньги в кармане пиджака. Тогда он, Чуянов, посмотрел в одном кармане деньги и не обнаружил их там. Подошел опять к ФИО2 и стукнул его. Тогда ФИО2 сказал, что сейчас принесет ему деньги и ушел в другую комнату. Через некоторое время ФИО2 вышел из комнаты, в руках у него была пачка денег, купюрами по 1000 рублей. Сколько было денег он, Чуянов, не знает, но думает, что более 20000 рублей. Забрав деньги, он, Чуянов, стукнув ФИО2 еще раз палкой, пошел к друзьям. По дороге на улице выбросил палку, ножа с собой у него не было. Ходил и к ФИО28, в бар, магазин. В эту ночь он находился в сильном алкогольном опьянении, где сколько тратил денег, не помнит.Порезал лицо ФИО2 он палкой, на которой был либо сучок, либо забитый гвоздь, торчащий из палки. Исковые требования в части материального вреда в сумме 12500 рублей и морального вреда в сумме 100000 рублей признает в полном объеме. Считает, что в его действиях был не разбой, а грабеж.

Суд приходит к убеждению, что вина Чуянова В.А. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 06.12.2011г. получил пенсию в размере <данные изъяты> руб. и вместе с квитанцией на доставку пенсии положил в карман своего пиджака, который висел на вешалке в комнате. 08.12.2011г. он лег спать, но, не успев уснуть, увидел в комнате мужчину. Лицо его не видел, так как в комнате было темно. Видел, что у мужчины в руках была палка. Мужчина стал требовать деньги и по голосу он, ФИО2, понял, что этот мужчина – его сосед Чуянов В., который летом освободился из мест лишения свободы. Чуянов требовал деньги и говорил, что зарежет, потом чем-то острым ударил по голове. Он, ФИО2, почувствовал, что с его лба течет кровь. Затем Чуянов стал избивать его, ФИО2, палкой, нанося удары по телу. Он, ФИО2, пытался защищаться, закрывался руками. Тогда Чуянов ударил его палкой по спине. Он, ФИО2, поймал руку Чуянова и укусил, почувствовал, что на руках Чуянова были перчатки. Чуянов разозлился и очень сильно ударил его, ФИО2, по лицу в область глаза. Тогда он, Кодратков, сказал ФИО25, чтобы тот взял деньги в кармане пиджака. Чуянов подошел к вешалке, заглянув в карман, денег не обнаружил. Тогда Чуянов снова потребовал деньги. Он, ФИО2, испугавшись угроз Чуянова, сказал, что сейчас принесет деньги и вышел в другую комнату. Взяв деньги в сумме 23000 рублей крупными купюрами по 1000 рублей, он вынес деньги и отдал их Чуянову. Чуянов, взяв деньги, ударил его, ФИО2, палкой еще раз, ушел. Он, ФИО2, встал с пола, пошел на веранду, чтобы закрыть дом и лег на кровать. Утром 09.12.2011г. к нему пришла социальный работник ФИО7, он рассказал ей о случившемся. ФИО29 увидела на полу нож, спросила кому он принадлежит. Он понял, что это нож ФИО25. ФИО30 позвонила в полицию и фельдшеру. Когда он стал собираться в больницу, то не мог найти свою палку (бадик). Когда приехали сотрудники полиции, то на другой стороне улицы обнаружили его палку, которая была в крови. Просит взыскать с подсудимого моральный вред в размере 100000 рублей, материальный вред в размере 12500 рублей;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее отцом. В с. Ташла ее отец проживает один, она проживает в <адрес>. 09.12.2011г. ей по телефону позвонила ФИО7 и сообщила, что отца избили и ограбили. Она, ФИО31, сразу приехала в Тюльган и в больнице увидела сильно избитого отца, вместе с ним была ФИО7 Затем вместе с отцом она поехала домой в с. Ташла. Когда приехали, то она увидела, что разбиты стекла, в комнате на кровати, шторах, стенах была кровь. Со слов отца она узнала, что 08.12.2011г. ночью к ее отцу пришел Чуянов В.А., сильно избил его и забрал деньги в сумме 23000 рублей. Просила взыскать с Чуянова В.А. в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 100000 рублей, так как ее престарелому отцу был причинен Чуяновым вред здоровью, он до сих пор боится всего, закрывается дома и чувствует себя плохо, и материальный вред в сумме 12500 рублей. Пояснила, что 10500 рублей вернули. Нож, найденный ФИО32, ее отцу не принадлежит. Просила наказать подсудимого на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что работает соц. работником. Утром 09.12.2011г. она пришла к ФИО2 и увидела, что он был сильно избит. С его слов она узнала, что 08.12.2011г. ночью к нему домой пришел Чуянов В., избил его, ФИО2 и забрал пенсию в сумме 23000 рублей. ФИО2 сообщил ей, что Чуянов был с ножом, и им порезал ему лоб и руки. Затем возле кровати на полу она увидела нож с темной ручкой и купюру 100 рублей. Поняла, что это был именно тот нож, с которым нападали, так как она готовит ФИО2 и знает все его ножи. О случившемся она сразу же сообщила в администрацию, вызвала фельдшера и позвонила дочери ФИО2 – ФИО33.Сельский фельдшер ФИО8 оказала ФИО2 первую медицинскую помощь. Затем вместе с ФИО2 она, ФИО34, поехала в больницу. Затем в больницу приехала ФИО35 и с отцом поехала домой;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в с. Ташла имеется свой магазин. 09.12.2011г. к нему в магазин пришел ФИО36., купил пиво и колбасу, рассчитался купюрой в 1000 рублей. Он, ФИО37, напомнил ФИО25 про долг в 500 рублей, на что ФИО18 ответил, что это деньги сына, долг отдаст, когда получит зарплату;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что подсудимого знает. 08.11.2012г. она подменяла мужа в магазине. Около 23 часов в магазин приходил Чуянов Валентин купил пиво, сигареты и продукты питания на общую сумму 963 рубля. Чуянов рассчитался 1000 купюрой. Потом достал из кармана пачку денег, купюрами по 1000 рублей, попросил пересчитать. Попросила у него в долг 1000 рублей, он дал и сказал, что долг можно потом продуктами вернуть. Также ночью в магазин приходили ФИО38 и ФИО39, покупали продукты и рассчитались купюрой в 1000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает. 08.11.2012 г. его сожительница ФИО40 получила детское пособие и они в магазине купили продукты питания. Также отдали долг ФИО25 за детскую коляску. Вечером того же дня пришел Чуянов, с которым стали употреблять спиртное. Через некоторое время пришел ФИО41. Когда спиртное закончилось Чуянов ушел. Потом через какое-то время Чуянов вернулся, кинул на диван деньги купюрами по 1000 рублей, сказав, что «вот как надо зарабатывать». Денег было около 20000 рублей. Он, ФИО48, сказал, чтобы Чуянов забрал деньги и ушел. Чуянов собрал деньги и положил в свой карман. Через некоторое время пришел ФИО42;

- показаниями свидетеля ФИО12 который в судебном заседании показал, что 08.12.2011г. он находился дома вместе с братьями. Около 00.00 часов пришел Чуянов, который был пьян. Чуянов бросил на пол деньги, около 20000 рублей, сказав что «вот так надо зарабатывать. И это только аванс». Чуянов предложил выпить спиртного у ФИО44. Когда пришли к ФИО46 из разговоров, он понял, что Чуянов уже приходил к ФИО45 с этими деньгами, хвалился. Затем он с Чуяновым пошли в магазин купили спиртного и продукт и пошли снова к ФИО47. Затем пришел ФИО13 Они у ФИО49 все продолжили распивать спиртное. Через какое-то время разошлись. Чуянов давал ФИО43 1000 рублей и 2500 ему, ФИО12 На следующий день от сотрудников полиции стало известно, что ограбили ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что 08.12.2011г. вечером он с Ташлинскими ребятами в баре употребляли спиртное. Туда же ночью приходил Чуянов В. с его братом ФИО13 Чуянов подходил к барной стойке и приобретал спиртное. Какими купюрами рассчитывался не видел. Чуянов дал ему 1000 рублей.;

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что 09.12.2011г. он находился с братьями дома. Примерно в 00.00 часов к ним домой пришел Чуянов, который был пьяный. Чуянов бросил на пол деньги, которых было много, около 20000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Чуянов В. сказал, что «надо вот так зарабатывать», затем убрал деньги к себе в карман. Затем Чуянов и ФИО12 ушли. ФИО12 пришел утром в стоянии алкогольного опьянения. В этот же день приехали сотрудники полиции, обнаружили на постели ФИО12 деньги в сумме 2500 рублей, которые изъяли;

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что 08.12.2011г. вечером он в баре со знакомыми употреблял спиртное, по поводу своего возвращения из Армии. Ночью в бар приходил Чуянов с ФИО50. Чуянов что-то покупал. Какими купюрами рассчитывался не знает;

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что в ночь с 08.12.2011г. на 09.12.2011г. вместе с Ташлинскими ребятами употребляли спиртное в баре по поводу возвращения Тааева из Армии. ФИО25 в бар приходил вместе с ФИО13, окупали пиво;

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что Чуянов В.А. является его сыном. В ночь с 08.12.2011г. на 09.12.2011г. его сын Чуянов приходил домой, но жена его не пустила, только продукты взяла, которые сын приносил. Утром сын Чуянов В.А. пришел пьяный, он, ФИО18 пустил его домой, сказал, чтобы сразу спать ложился и не шумел. Он, Чуянов В.А. лег спать, а он, ФИО18, пошел на работу. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что соседа – пенсионера ФИО2 ночью избили и ограбили;

- показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что Чуянов Валентин является её старшим сыном. Он обучался в средней школе, которую закончил на оценки удовлетворительно. По окончании школы учился в ПУ № в <адрес>, но обучение не закончил, бросил. Валентин проживает вместе с ними. Все это время официально нигде не работал. Устраивался по договорам в Башкирии, в селе - немного работал, но уезжать из села никуда не хочет, а в селе работы нет. Зимой ону жителей села чистит снег во дворах. Ему за это платят. В 2009 г. Валентин был судим за кражу к лишению свободы и 24.05.2011 г. освобожден условно досрочно. По характеру он спокойный, самостоятельный, помогает по хозяйству. Но когда уходит на улицу гулять, то обязательно «напьется». Пьяный он беспокойный. У него друзей нет. Домой никто из его знакомых не приходит 07.12.2011 г. ее сын Чуянов Валентин весь день был дома и никуда не ходил. 8.12.2011 г. утром он ушел из дома и где-то пьянствовал. Пришел домой днем пьяный, лег спать, проснулся и примерно в 22-23 часа снова ушел. Ночью, точное время она не помнит, но около 4-х часов она услышала шум на улице и голос сына. Она выглянула в окно и увидела, что возле их двора дерется её сын Валентин и двое парней. Она поняла, что сын сильно напился. Что именно они не поделили, она не знает. Их разговор она не слышала. Кто были с ним те двое парней, она не знает, их не разглядела. Да и сына узнала только по голосу. Выходить на улицу она не стала и снова легла. Где-то минут через 5-10 она услышала стук в окно и дверь. Валентин просил открыть дверь и впустить его в дом. Но она его не пустила и ответила ему, чтобы он уходил туда, где пил. Тогда он сказал, чтобы она забрала продукты, иначе их растащат собаки и ушел. Открыв дверь, увидела около крыльца пакет, в котором находился горох, макароны, мука. Она занесла пакет в дом. В 07 часов утра Валентин пришел домой, поел и лег спать. Через 1часили полтора часа он проснулся и ушел из дома и в 10 часов снова пришел. Она, Чуянова Н., попросила его сходить к бабушке, за которой ухаживает, через дорогу и откопать во дворе снег. Он ушел к ней. Когда она понесла кушать бабушке, то увидела, что Чуянов В. у нее дома спит и ушла домой. У сына она не спрашивала где и на что он взял продукты. Подумала, но продукты ему дали за то, что он в деревне у пожилых людей чистит дворы от снега. В этот же день она увидела, что по деревне ездит полицейский автомобиль и поняла, что что-то случилось. В этот же день сотрудники полиции приезжали и к ним, искали сына Валентина. Она, Чуянов Н., не сказала где находится её сын, хотя знала это. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ночью было совершено преступление в отношении соседа ФИО2 Когда уехали сотрудники полиции, то она пошла к ФИО2, чтобы узнать что случилось, но ее в дом не пустила его дочь Лилия (л.д. <данные изъяты>);

- рапортами ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий в <адрес> обнаружен со следами побоев, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясание головного мозга, ушибленная раны в области лба, множественные ушибы и гематомы туловища (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что 08.12.2011г. в 22.00 ч. неизвестный мужчина незаконно проник к нему в дом, требуя деньги, избил его и открыто похитил 23000 рублей (л.д.<данные изъяты>

- протоколомосмотром места происшествиядомовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. В раме окна веранды разбиты стекла, входная дверь без повреждений. Запорное устройство (крючок) на двери расположено изнутри. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож, обнаруженный на полу возле кровати, деревянная палка (черенок), обнаруженная в 15-ти метрах от проезжей части противоположной стороны от дома ФИО2, наволочка, одежда потерпевшего ФИО2 со следами бурых пятен, квитанция на доставку пенсии на имя ФИО2 (л.д. <данные изъяты> );

- протоколом осмотром места происшествияи фототаблицей к немудомовладения ФИО12 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведении которого обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествиядежурного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у продавца магазина, где 08.12.2011г. Чуянов В. приобретал продукты питания, ФИО10 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей № №, которой Чуянов В. расплатился за покупку (л.д. <данные изъяты>

- протоколом личного обыска ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Чуянова В.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемкиденег от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у полицейского ФИО51 ФИО52. были изъяты деньги в сумме 6000 рублей достоинством по 1000 рублей, изъятые им у Чуянова В.А. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Чуянова В.А. было изъято: дубленка коричневого цвета, шапка вязанная, темные брюки, ботинки, перчатки, деньги в сумме тысяча рублей (одной купюрой) № № (л.д. <данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ проведением которой сделан вывод о том, что на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: перелома верхнего края левой орбиты глаза - который вовлёк вред здоровью средней тяжести, кровоподтеков и ран на лице, раны и кровоподтека на левой кисти, кровоподтеков на правом предплечье, правой кисти, грудной клетки, которые могли образоваться при указанных обстоятельствах, при чем раны на лице от предмета с острой гранью, вероятнее всего клинка ножа, остальные телесные поврежденья от действия твердых тупых предметов. Перелом верхнего края орбиты левого глаза у освидетельствуемого повлек вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня. Остальные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью (л.д. <данные изъяты>);

- заключением судебно-биологической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведением которой сделан вывод о том, что на поверхностях участков толстовки, рубашки, принадлежащих ФИО2, наволочки, палки, лезвии ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, представленных по уголовному делу № из СО МОМВД России «Октябрьский» <адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 На поверхностях дубленки, брюк, шапки, пары перчаток, пары ботинок, изъятых у ФИО25, представленных по уголовному делу № из СО МОМВД России «Октябрьский» <адрес>, кровь не обнаружена (л.д. <данные изъяты>);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где сделан вывод о том, что <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведением которой сделан вывод о том, что на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ уЧуянова В.А. имелись телесные повреждения в виде ссадин на левой кисти, левом лучезапястном суставе и на передней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться около 4 суток до обследования от действия твердых тупых предметов. Ссадины в области левой кисти могли образоваться от действия зубов человека (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов: <данные изъяты>

В судебном заседании осматривался нож, признанный вещественным доказательством, рукоять которого изготовлена из пластмассы темного цвета, клинок изготовлен из металла серебристого цвета, на нем пятна бурого цвета.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО21, подтвердила, что именно этот нож она видела в комнате отца ФИО2 на полу. Данный нож ни ей, ни её отцу не принадлежит.

В судебном заседании осматривалась палка (черенок), признанная вещественным доказательством, из древесины серо-коричневого цвета, длина палки – 109 см, диаметр 2,7 см, на поверхности палки бурые пятна.

В судебном заседании подсудимый Чуянов В.А. подтвердил, что именно этой палкой наносил удары ФИО2, но при просьбе показать на данной палке сучок, либо вбитый гвоздь, как он об этом утверждал в судебном заседании, но никакого сучка, ни вбитого гвоздя в палке не обнаружилось.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к убеждению, что вина подсудимого Чуянова В.А. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям в судебном заседании подсудимого Чуянова В.А. в той части, что у него не было с собой ножа, когда он незаконно проник в жилище к ФИО2 и не нападал на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, а совершил грабеж, то есть открыто похитил с применением насилия, деньги у потерпевшего, поскольку в судебном заседании оглашались показания потерпевшего ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что Чуянов В.А. избивал его палкой по телу, требовал деньги, ударил его чем-то острым по голове, после чего со лба побежала кровь, свидетель Пугачева показала, что придя утром к ФИО2 увидела у него на полу около кровати нож с темной ручкой, ФИО2 сказал ей, что это был тот нож, с которым на него напал и которым Чуянов В.А. порезал его, представитель потерпевшего ФИО6 показала, что её отец, избитый Чуяновым, утром обнаружил у себя на полу чужой нож, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: перелома верхнего края левой орбиты глаза, который повлек вред здоровью средней тяжести, кровоподтеков и ран на лице, раны и кровоподтеки на левой кисти, кровоподтеков на правом предплечье, правой кисти, грудной клетке, которые вреда здоровью не повлекли. Раны на лице могли образоваться от предмета с острой гранью, вероятнее всего клинка ножа, остальные телесные повреждения от действия твердых тупых предметов (возможно деревянной палкой). Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на лезвие ножа обнаружена кровь ФИО2.

Показания потерпевшего ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО6. свидетеля Пугачевой согласуются между собой, отображают истинную картину происшедшего, их показания стабильны, последовательны, а поэтому суд признает их правдивыми, а показания подсудимого Чуянова ложными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и что давал он эти показания, чтобы смягчить наказание за содеянное.

Суд квалифицирует действия Чуянова В.А. по ст. 162 ч. 3 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что в действиях подсудимого Чуянова будет именно нападение - внезапный для потерпевшего ФИО2 акт агрессии в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего ФИО2, совершенный с незаконным проникновением в жилище ФИО2, Чуянов знал, видел, что у ФИО2 выключен свет дома, что он закрылся и лег спать, и ночью в период времени с 22.00 до 23.00 часов, с приготовленным для нападения ножом и в перчатках, разбил стекло в веранде, открыл запорное устройство на входной двери, взяв там же деревянную палку (черенок) и использовал ее и нож в качестве оружия, стал избивать престарелого ФИО2, применив палку и нож, требуя деньги, и причинив потерпевшему телесные повреждения средней тяжести, напал на ФИО2 неожиданно, когда тот лег уже спать, избив его и отобрав у него деньги в сумме 23000 рублей.

Умысел на завладение чужим имуществом – деньгами ФИО2 и Чуянова возник до незаконного проникновения в жилище потерпевшего и до применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья. Чуянов для этой цели принес с собой нож, взял палку (черенок), стоявшую у входной двери в веранде. Применение Чуяновым ножа и палки (черенка), в качестве оружия представляло повышенную опасность для ФИО2, которому был причинен серьезный физический и психический вред здоровью. Все это доказывает, что в действиях Чуянова именно разбойное нападение на ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Чуянову В.А. в части того, что он высказывал угрозы ФИО2 убийством, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, указав на то, что данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2 Тарасенко не возражала против исключения данного обвинения Чуянову.

В связи с вышеизложенным суд исключает из фабулы обвинения Чуянову, что он высказывал ФИО2 угрозы убийством, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Чуянов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Чуянова В.А., его действий во время совершения преступлений и после, поведением на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Чуянова В.А. – вменяемым.

Суд считает, что Чуянов совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ в состоянии простого алкогольного опьянения.

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре ранее, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому Чуянову В.А., учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности Чуянова В.А. и требования ст.60 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Чуянову В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлении.

Суд учитывает, что Чуянов В.А. частично признал свою вину, что раскаялся в содеянном, судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено, и оснований, препятствующих применению Чуянову наказания в идее лишения свободы не имеется, показания, поскольку документов об обратном суду не представлено, и оснований, препятствующих примелу вещественных доказательств:Ию месту жительства характеризуется отрицательно, поведение подсудимого, напавшего на 88-ми летнего инвалида и ветерана Великой Отечественной войны, до и после совершения преступления, что Чуянов имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывает тяжесть совершенного преступления, а поэтому суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Чуянову В.А. следует назначить с изоляцией от общества. Оснований для применения Чуянову положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Чуянову, им совершено в данный период особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании из 23000 рублей, похищенных Чуяновым у ФИО2 – 10500 рублей, изъяты и возвращены потерпевшему. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме 12500 рублей.

Решая вопрос об исковых требованиях ФИО2 к Чуянову В.А. о возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему ФИО2 физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – Чуянова В.А., учитывает требования разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, учитывает материальное положение подсудимого Чуянова В.А. и признание иска самим подсудимым в полном объеме, приходит к убеждению, что иск ФИО2 законен и обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуянова Валентина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в колонии строго режима.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение на 1(один) год 1 (один) месяц 7 (семь) дней, постановленное Промышленным районным судом г. Оренбурга 13.05.2011 года по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20.04.2009 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлению Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21.06.2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20.04.2009 года и постановлению Тюльганского районного суда Оренбургской области от 21.06.2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде реального лишения свободы назначить Чуянову Валентину Александровичу окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Чуянову В.А. время его содержания под стражей с 11.12.2011 года по 26.04.2012 года.

Меру пресечения Чуянову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Чуянова Валентина Александровича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Чуянова Валентина Александровича в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 10500 рублей оставить по принадлежности у ФИО2; квитанцию на доставку пенсии – хранить при уголовном деле; рубашку (толстовку), рубашку «в клетку», наволочку, палку (черенок), нож, конверты с образцами крови ФИО2 и Чуянова В.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий В.В. Терновский