Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2013 ~ М-866/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 г.                                                                                             г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Султаналиева А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к Султаналиевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующим. 03.09.2012 г. между ООО «Кредит 911» и Султаналиевой А.Т. был заключен договор займа в офертно-акцептной форме. Ответчику была предоставлен займ «До получки» на сумму <данные изъяты>., сроком на 4 недели, что подтверждается расходно-кассовым ордером. По условиям договора займа, сумма займа должна была быть возвращена должником в срок до 01.10.2012 г. в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, обязательства по договору не выполнены. Просят суд взыскать с Султаналиевой А.Т. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Ответчик Султаналиева А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГКП РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено следующее.

Из заявления на получение кредита от 03.09.2012 г. (л.д.10) усматривается, что Султаналиева А.Т. предложила истцу предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. с условием возврата суммы займа в срок до 01.10.2012 г. в размере <данные изъяты>. (оферту).

Согласно Правилам предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов ООО «Кредит 911» за ненадлежащее исполнение обязательств должником предусмотрена уплата единовременного штрафа в размере <данные изъяты>. за каждый просроченный платеж и пени из расчета 1 % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 12,13).

Судом установлено, что ответчику был предоставлен займ «До получки» на сумму <данные изъяты>., сроком на 4 недели (28 дней), что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 11).

Из расчета задолженности (л.д. 8) усматривается, что в связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору займа задолженность Султаналиевой А.Т. перед банком составляет <данные изъяты>.: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию о возврате полученных в долг денежных средств, процентов и штрафных санкций (л.д. 17).

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Султаналиева А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Султаналиева А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья:                             Н.В. Финютина