Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8235/2017 ~ М-7319/2017 от 05.09.2017

2-8235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кифорюк Светланы Дионисовны к Суман Афанасию Евдокимовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 915 600 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016г. по 01.06.2017г. в размере 96 710 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 261 руб., расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб. В обосновании своих требований указала, что 08.02.2016г. между сторонами заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 915 600 руб., сроком до 01 мая 2016г., что подтверждается распиской. В установленные сроки, обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 08.02.2016г. между сторонами заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 915600 руб., сроком до 01 мая 2016г., что подтверждается распиской. В установленные сроки, обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено(л.д.6). Оригинал расписки представлен суду и приобщен в материалы дела.денежные средства в установленный срок ответчиком возвращены не были, а потому основной долг подлежит взысканию.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению

В настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 9,75% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 96710 руб. исходя из расчета: (915 600*9,75% / 12*13=96 710 руб.). Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 261 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 5000руб.(л.д.10).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суман Афанасия Евдокимовича в пользу Кифорюк Светланы Дионисовны в счет возврата долга по договору займа от 08 февраля 2016 года 915600руб., проценты за пользование займом за период с 01 мая 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 96710руб., в счет возмещения расходов за составление искового заявления 5000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13261руб., а всего взыскать 1030571 (один миллион тридцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года