Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 18.03.2015

№1-70/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Песчаного М.В.,

подсудимого Колесникова А.В.,

защитника – адвоката Кулагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова А.В., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Колесников А.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области № от <дата> Потерпевший1 назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. С этого же времени Потерпевший1, состоящий в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специального отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом. <дата> Потерпевший1, являясь судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специального отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Саратова УФССП по Саратовской области (далее судебный пристав), в должностные обязанности которого в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ входит, в том числе, осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда на основании постановления суда (судьи), получил на исполнение постановление от <дата> мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова (далее постановление суда) о приводе <дата> в 16 часов 00 минут в судебный участок № 1 Октябрьского района г. Саратова гражданина Колесникова А.В., <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>. <дата>, около 07 часов 30 минут, судебный пристав Потерпевший1, находясь в форменном обмундировании, являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, прибыл по месту жительства Колесникова А.В., с целью исполнения постановления суда о его приводе в судебное заседание и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Так как Колесникова А.В. дома не оказалось, судебный пристав Потерпевший1 стал общаться с его родителями с целью установления местонахождения Колесникова А.В. <дата>, около 07 часов 45 минут, Колесников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в <адрес>. После этого, судебный пристав Потерпевший1 подошёл к Колесникову А.В., представился, предъявил ему служебное удостоверение, а также постановление суда о его приводе, и, исполняя свои должностные обязанности, заключающиеся согласно Федеральному закону «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в том числе, в осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда на основании постановления суда (судьи), потребовал от последнего проследовать с ним для принятия участия в судебном заседании. На данное законное требование судебного пристава Потерпевший1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения Колесников А.В. ответил отказом. Судебный пристав Потерпевший1 повторно и неоднократно потребовал от Колесникова А.В. проследовать с ним для принятия участия в судебном заседании в целях обеспечения исполнения решения суда о приводе последнего. В связи с изложенным <дата>, около 07 часов 45 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Колесникова А.В., осознававшего, что судебный пристав Потерпевший1, находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, не желавшего исполнять законные требования судебного пристава Потерпевший1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - судебного пристава Потерпевший1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей посредством демонстрации ему ножа, совершения угрожающих манипуляций с ножом, а также посредством высказывания угроз применения физического насилия в адрес судебного пристава Потерпевший1 с использованием ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – судебного пристава Потерпевший1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, <дата>, около 07 часов 45 минут, Колесников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, не желая исполнять законные требования представителя власти - Потерпевший1, отказываясь проследовать с ним для принятия участия в судебном заседании, действуя умышленно, приискав и приспособив в качестве орудия преступления находившийся при нём кухонный нож, держа его в правой руке, продемонстрировал судебному приставу Потерпевший1 умение искусно с ним обращаться, с целью напугать судебного пристава Потерпевший1, внушив ему чувство страха, направил клинок ножа в его сторону, при этом сопровождая свои действия высказываниями в адрес судебного пристава Потерпевший1 угроз применения физического насилия с использованием ножа. Желая пресечь противоправные действия Колесникова А.В., судебный пристав Потерпевший1 потребовал от него прекратить высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а также бросить на пол нож, успокоиться и проследовать с ним для принятия участия в судебном заседании в целях обеспечения исполнения постановления суда о его приводе. Игнорируя законные требования судебного пристава Потерпевший1, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – судебного пристава Потерпевший1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, <дата>, около 07 часов 45 минут, Колесников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, держа в правой руке кухонный нож, стал им размахивать, при этом сопровождая свои действия высказываниями в адрес судебного пристава Потерпевший1 угроз применения физического насилия с использованием ножа. Угрозу применения насилия Колесниковым А.В. с учётом его агрессии по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, судебный пристав Потерпевший1, осведомленный о том, что ранее Колесников А.В. судим за насильственные преступления против личности, при сложившихся обстоятельствах воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления Колесниковым А.В. своей угрозы. После этого судебным приставом Потерпевший1 преступные действия Колесникова А.В., который попытался покинуть квартиру, были пресечены, и в соответствии с Федеральным законом « О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в отношении Колесникова А.В. Потерпевший1 была применена физическая сила, используемый им нож был отобран, и в отношении Колесникова А.В. применены специальные средства - «наручные браслеты». После этого Колесников А.В. был передан прибывшим сотрудникам полиции и доставлен в отдел полиции №5 в составе УМВД РФ по городу Саратову.

В судебном заседании Колесников А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем были исследованы показания Колесникова А.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том №1 л.д. 105-107, л.д. 229-234), в которых Колесников А.В. виновным себя не признавал, однако, по обстоятельствам указывал, что когда он <дата> в утреннее время в состоянии алкогольного опьянения он вернулся домой: в <адрес>, его встретил судебный пристав, который находился в форменном обмундировании и со знаками отличия, пристав представился и предъявил своё служебное удостоверение, пояснив, что ему (приставу) необходимо обеспечить его явку к мировому судье, предъявив также постановление мирового судьи о приводе. В дальнейших своих показаниях Колесников А.В. привёл свою версию произошедших событий, указав, что противоправных действий в отношении судебного пристава Потерпевший1 он не совершал. Исследованные показания Колесников А.В. в судебном заседании не поддержал, пояснив, что события имели место быть так, как об этом пояснил потерпевший и указано в обвинительном заключении, за исключением некоторых моментов, которые приукрашены и преувеличены, однако, не конкретизировал какие именно моменты.

Помимо признания Колесниковым А.В. вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший1, указал, что <дата> ему на исполнение поступило постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова Шейкиной Е.М. о принудительном приводе в судебное заседание, назначенное на 16.00 часов 12 января 2015 года подсудимого Колесникова А.В. в судебный участок, расположенный на <адрес>. Придя в утреннее время, около 7 часов утра 12.01.2015 года по указанному в постановлении адресу проживания Колесникова А.В., дверь ему открыл отец последнего и пояснил, что сына нет дома. В целях установления местонахождения Колесникова А.В. им был произведён опрос его отца и матери. Родители пояснили, что накануне вечером Колесников устроил скандал, угрожал им ножом, требуя дать ему денег на сигареты, после чего ушёл в неизвестном направлении. Через некоторое время, как пояснили родители, Колесников вернулся и стал звонить в дверь, высказывая угрозы, в связи с чем родители дверь ему не открыли, а вызвали полицию. Колесников, испугавшись приезда полиции, ушёл. Опросив родителей примерно за 15 минут, он (Потерпевший1) собирался уходить, но в этот момент поступил звонок по домофону - это был Колесников А.В., в связи с чем он стал ожидать его в квартире, при этом попросил родителей убрать в кухне с видных мест ножи и другие колюще-режущие предметы. Находясь в форменном обмундировании, он (Потерпевший1) представился прибывшему в квартиру Колесникову А.В., предъявил ему служебное удостоверение и постановление о принудительном приводе, потребовав пройти вместе с ним (Потерпевший1) на судебный участок для участия в судебном заседании у мирового судьи. На эти требования Колесников А.В. стал вести себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, оттолкнул его (Потерпевший1) и прошёл на кухню, сказав, что никуда не пойдёт, так как хочет есть. Он (Потерпевший1) проследовал за ним на кухню, чтобы исключить возможность завладения Колесниковым колюще-режущим оружием. Снова потребовал от Колесникова проехать вместе с ним и стал набирать номер телефона своей службы, чтобы сообщить, что может понадобиться подкрепление. Колесников А.В. при этом продолжил высказывать в его (Потерпевший1) адрес и адрес своих родителей угрозы плохими последствиями. Услышав, что он (Потерпевший1) вызвал подкрепление, Колесников подошёл к шкафу и начал там что-то искать. Обернувшись к нему, он (Потерпевший1) обнаружил в руках у Колесникова столовый нож с рукояткой белого цвета, который он (Колесников) направил в его (Потерпевший1) сторону и заявил ему: «Лучше порежу, но с тобой никуда не пойду…». Он не был готов к такому развитию событий, данную угрозу воспринял реально и несколько раз крикнул Колесникову, чтобы он бросил нож и предупредил, что за эти действия он (Колесников) может быть привлечён к уголовной ответственности. Родители также всё видели, они были напуганы, спрятали в комнате дочь. Минут 5-7 Колесников стоял, направив в его сторону нож, при этом вращал его в руке, демонстрируя умелое обращение, после чего, находясь в коридоре у входной двери, держа перед собой нож и продолжая высказывать угрозы применения насилия, говоря при этом, что никуда не пойдёт с ним (Потерпевший1), Колесников обернулся к входной двери, потерял бдительность, а он (Потерпевший1) схватил его правую руку и «выломал» нож из руки, отбросив его подальше в сторону кухни. Колесников попытался оттолкнуть его, в связи с чем, он (Потерпевший1) применил приём «самбо», уложив Колесникова на пол, лицом вниз, сев на него сверху и пытаясь надеть наручники. Колесников вырывался, не давая надеть на себя наручники, пытался сбросить его (Потерпевший1) с себя. Борьба таким образом длилась около 20 минут, после чего ему (Потерпевший1) всё-таки удалось застегнуть наручники. После чего он попросил родителей вызвать наряд полиции. Колесников всё это время оказывал сопротивление, пытался вырваться, но он (Потерпевший1) пояснил ему, что в этом положении он будет находиться до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, Колесников успокоился. Прибывшие сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции, туда же проследовал и он (Потерпевший1). Там их опросили по обстоятельствам произошедшего. После чего в следственном отделе по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области были проведены следственные действия с его участием.

Приведённые последовательные показания потерпевшего подтверждаются также показаниями свидетеля свидетель2 – матери подсудимого, которая пояснила, что <дата>, точной даты она не помнит, но помнит, что это было утреннее время, ещё не было 8 часов, к ним домой пришёл пристав, который находился в соответствующей форме и предъявил им удостоверение и постановление судьи, пояснив, что ему необходимо доставить их сына – Колесникова А.В. в судебное заседание. До этого сыну приходили повестки из суда, но он в суд не ходил. Сына дома не было, пристав опросил её и мужа и уже собирался уходить, но в это время домой вернулся сын. Пристав сказал сыну, что ему нужно явиться на суд, на что сын сказал, что хочет кушать и никуда не пойдёт. Она решила покормить сына и направилась на кухню. Когда она была на кухне, услышала нецензурную брань в коридоре, выйдя, она увидела там схватку и нож, который ранее дома не видела. Сын держал в руке нож, кричал, что никуда не пойдёт, высказывал угрозы, говоря, что всем будет плохо, пристав просил его выбросить нож и прекратить свои действия. До того как сын поднялся в квартиру, пристав говорил им, чтобы все ножи они спрятали, и они это сделали. Самой борьбы она не наблюдала, видела только, как пристав повалил её сына на пол, нож в это время уже лежал в стороне. Потом приехали сотрудники полиции. Сын был в нетрезвом состоянии и агрессивен, он всегда ведёт себя агрессивно в состоянии опьянения. В трезвом состоянии, сын ведёт себя спокойно, он работящий, но трезвым он бывает нечасто. Ранее были случаи, когда сын высказывал ей и ее мужу угрозы, наносил побои, в том числе ногами по голове. За это сына судили.

Согласно исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель3 (том №1 л.д. 44-47), около 22 часов вечера <дата> его сын – Колесников А.В. ушел из дома. До этого сын уже находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на кухне за столом, выражался словами грубой нецензурной брани, говорил, что ни на какой суд он не пойдет. На протяжении 2-х месяцев, из мирового суда на имя его сына приходили многочисленные повестки о вызове его в суд, так как сын – Колесников А.В., обвиняется в совершении в отношении него и его жены преступлений, совершенных <дата>. Побыв немного дома, сын вышел из квартиры и куда-то ушел, куда именно он не пояснил. Около 24 часов он вернулся к квартире, и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения возле двери в подъезде, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. Дверь они с женой ему не открыли, и стали вызывать сотрудников полиции. Услышав это, сын ушел. Когда <дата> около 07 часов 30 минут, он совместно с женой находились дома, к ним в дверь позвонили. Он открыл дверь и на пороге находился человек в форменном обмундировании, который представился судебным приставом по имени Потерпевший1. Потерпевший1 пояснил, что у него имеется постановление суда о приводе сына в зал судебного заседания к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района города Саратова для рассмотрения уголовного дела в судебном порядке, которое назначено на сегодня в 16 часов. Он и его жена пояснили приставу о том, что сына в настоящее время нет дома, после чего судебный пристав-исполнитель с их согласия прошел в коридор и стал записывать их данные. Они приставу Потерпевший1 рассказали о том, как их сын - Колесников А.В. вёл себя накануне, и что они вновь вызывали полицию из-за его агрессивного поведения. Через некоторое время, примерно в 07 часов 45 минут, сын зашел в дом, в квартиру №. Увидев его, судебный пристав Потерпевший1 представился ему, предъявил своё служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется постановления суда о его приводе в зал судебного заседания и попросил его пройти с ним. На данную просьбу сын ответил отказом и сказал, что он никуда не пойдет, после чего сын попросил жену, чтобы она его накормила. Судебный пристав разрешил сыну покушать и пройти на кухню. Когда сын прошел на кухню, то судебный пристав также прошел на кухню и продолжил заполнять их с женой данные. Он в это время также прошел на кухню. Через некоторое время сын резко встал и пошел в коридор. Судебный пристав также прошел в коридор за сыном. В этот момент в коридоре между сыном и судебным приставом произошла словесная перебранка, а именно пристав требовал от сына проехать с ним к судье, но сын отказывался. Он в этот момент прошел в зал. Через некоторое время он услышал, как сын стал кричать «я тебя порежу, ни в какой суд я не пойду». Он из зала подошел поближе к коридору и увидел, что в руке у сына находится кухонный нож. Данный нож был кухонный, в длину около 25 см. Длина лезвия около 15 см., шириной около 2 см. с рукоятью из белого пластика. Раньше данный нож у себя дома он никогда не видел. Судебный пристав неоднократно просил сына успокоиться и пройти с ним, но его сын на его просьбы не реагировал и продолжал ему угрожать, причинением данным ножом телесных повреждений, сопровождая свои угрозы словами грубой нецензурной брани. Тогда судебный пристав применил в отношении сына боевой прием, выхватил из его руки указанный нож и надел на руки наручники. Позже жена вызвала сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время и забрали сына в отделение. Откуда указанный нож появился в руках у сына, он пояснить не может, так как не видел этого.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля свидетель 1 от <дата> (том №1 л.д. 137-140) свидетельствуют, что <дата> с 08 часов утра он совместно с полицейским-водителем свидетель4 заступил на службу по охране общественного порядка в форменном обмундировании на служебном автомобиле. В утреннее время, в начале девятого часа они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования г. Саратова. В это время им от оперативного дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что им необходимо проследовать в <адрес>, так как по указанному адресу произошло нападение на судебного пристава. Через несколько минут они подъехали по указанному выше адресу и прошли в квартиру. В тот момент в квартире находились судебный пристав по фамилии Потерпевший1, который находился в форменном обмундировании, гражданин, который находился в наручниках, лежа на полу, как позже было установлено, его фамилия оказалась Колесников А.В., а также граждане пожилого возраста - свидетель2 и свидетель3 , которые, как было установлено, являлись родителями Колесникова А.В. Они прошли в квартиру, представились, показали удостоверения и спросили что случилось. Судебный пристав Потерпевший1 пояснил, что сегодня около 07 часов 30 минут он пришел в указанную квартиру, для того, чтобы осуществить доставку Колесникова А.В., который является подсудимым по уголовному делу, рассматриваемому мировым судьей судебного участка Октябрьского района г. Саратова. На руках у пристава имелось постановление мирового судьи о приводе в зал судебного заседания Колесникова А.В., так как последний неоднократно не являлся в суд по неуважительным причинам. Потерпевший1 пояснил, что когда он пришел в указанную квартиру, то Колесникова А.В. дома не оказалось, но через некоторое время он пришел. Потерпевший1 потребовал от него проследовать в зал судебного заседания, однако, Колесников А.В. прошел на кухню, и через некоторое время вышел в коридор. Потерпевший1 также направился за ним, чтобы последний не покинул квартиру. Потерпевший1 вновь потребовал от Колесникова А.В. проследовать с ним в зал судебного заседания судебного участка Октябрьского района г. Саратова, на что Колесников А.В. в грубой форме сказал, что он никуда не пойдет, после чего он взял в коридоре кухонный нож и направил его в сторону Потерпевший1, при этом стал ему угрожать причинением указанным ножом телесных повреждений. Потерпевший1 неоднократно требовал, чтобы Колесников А.В. успокоился и бросил нож, однако, Колесников А.В., на требования пристава Потерпевший1 не реагировал и продолжал угрожать Потерпевший1 причинением телесных повреждений данным ножом, при этом нож он направил в сторону Потерпевший1. Через некоторое время Потерпевший1 применил в отношении Колесникова А.В. боевой прием, и отобрал у него нож. После этого Потерпевший1 надел на Колесникова А.В. наручники. Родители Колесникова А.В. также подтвердили слова Потерпевший1 о том, что их сын угрожал приставу Потерпевший1 причинением телесных повреждений кухонным ножом. Колесников А.В., как они поняли, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Так как на Колесникова А.В. граждане указывали как на лицо, совершившее преступление, то Колесников А.В. ими был задержан и доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. У Потерпевший1 каких-либо видимых телесных повреждений он не заметил. Как пояснил Потерпевший1, каких-либо повреждений ножом Колесников ему не нанес. У Колесникова А.В. он также каких-либо телесных повреждений не заметил, он ничего не пояснял, каких-либо жалоб на действия судебного пристава Потерпевший1 он не высказывал.

Аналогично об известных ему обстоятельствах пояснил свидетель свидетель4 , показания которого также были исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 141-144).

Допрошенная в качестве свидетеля свидетель5 указала, что является соседкой семьи Колесниковых и о случившемся в <дата> ей стало известно со слов соседки, которая просто рассказала, что что-то произошло у Колесниковых, и приезжала полиция. Колесникова А.В. она может охарактеризовать с отрицательной стороны как человека злоупотребляющего спиртным и нигде не работающего. В нетрезвом состоянии он неоднократно выражался в адрес своих родителей нецензурной бранью, стучал в дверь, нарушал спокойствие соседей. В отношении Колесникова и ранее возбуждались уголовные дела, в январе прошлого года она участвовала в качестве понятой при изъятии в квартире Колесниковых боевого ножа.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель свидетель6 , показания которой были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 182-185) аналогично свидетелю свидетель5 указала, что является соседкой семьи Колесниковых и знает их сына – Колесникова А.В. только с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, неоднократно судимое, в том числе за насильственные преступления в отношении своих родителей. Насколько ей известно, Колесников А.В. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы за то, что в состоянии опьянения избивал своих родителей.

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей подсудимого Колесникова А.В. судом не установлено.

Кроме того, приведённые показания в целом не опровергались подсудимым и полностью подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший1 от <дата> (том №1 л.д. 11) на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Колесникова А.В., который <дата> около 07 часов 45 минут отказываясь выполнять законные требования, выхватил нож и высказывал в его адрес угрозы;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том №1 л.д. 12-13), согласно которого в <адрес> был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож с рукоятью из пластика белого цвета с лезвием из металла;

- протоколом осмотра предметов от <дата> (том №1 л.д. 87-90), согласно которому был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> в <адрес>;

- выпиской из приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области № от <дата> (том №1 л.д. 48), согласно которой Потерпевший1 назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области;

- должностным регламентом федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Потерпевший1 (том №1 л.д. 149-159), согласно которому он, в том числе, обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда на основании постановления суда (судьи);

- журналом регистрации постановлений о приводе, учета результатов их исполнения к мировым судьям Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (том №1 л.д. 161-162), согласно которому <дата> Потерпевший1 получил на исполнение постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкиной Е.М. о приводе Колесникова А.В. и <дата> находился при исполнении своих должностных обязанностей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкиной Е.М. от <дата> (том №1 л.д. 163), согласно которому Колесников А.В. подвергнут принудительному приводу на судебный участок № 1 Октябрьского района г. Саратова на <дата> к 16 часам 00 минутам.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Колесникова А.В. в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, достоверными и согласуются между собой. Совокупность вышеприведённых доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Колесникова А.В. состава преступления, а именно угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд исходит из того, что виновность Колесникова А.В., помимо признания им вины в содеянном, подтверждается признанными судом достоверными показаниями потерпевшего Потерпевший1, свидетелей: свидетель2 , свидетель3 , свидетель 1 и свидетель4 , а также письменными материалами, полностью согласующимися между собой и прямо указывающими, что Колесников А.В., <дата>, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законное требование находящегося при исполнении должностных обязанностей судебного пристава по ОУПДС Потерпевший1 проследовать вместе с ним к мировому судье для участия в судебном заседании, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, направил на Потерпевший1 нож, совершал им манипуляции, демонстрируя умение владения ножом, и высказывал при этом угрозы в отношении потерпевшего применить насилие с использованием ножа, которые в сложившейся ситуации воспринимались Потерпевший1 реально, о чём свидетельствуют действия последнего по принятию мер, направленных на исключение возможности со стороны Колесникова А.В. воспользоваться ножом: применение приёма самообороны, обезоруживание Колесникова А.В. и попытка пресечь его действия с применением специальных средств, в целях недопущения со стороны Колесникова А.В. продолжения агрессивных действий и применения насилия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> (том №1 л.д. 84-85) Колесников А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения без признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Колесников А.В. в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, степень имеющихся психических нарушений выражена незначительно и он может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Колесников А.В. в ходе предварительного расследования давал подробные показания, его действия, как во время совершения преступления, так и после него отличает осмысленность и последовательность. При таких обстоятельствах не усматривается оснований полагать, что преступление было совершено подсудимым в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Выводы суда об отсутствии у Колесникова А.В. аффекта в момент совершения преступления подтверждаются и вышеизложенным заключением экспертизы.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая обстоятельства дела, а также данные о личности Колесникова А.В. и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, действия Колесникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья Колесникова А.В., данные о его личности, а именно, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра Колесников А.В. не состоит, <данные изъяты> вину в совершении преступления признал. Вместе с тем, по месту жительства участковым, а также родственниками и соседями Колесников А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельств, смягчающих наказание Колесникова А.В., по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Колесникова А.В. суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, в связи с чем применяет при назначении наказания требования ч.2 ст. 68 УК РФ, а также, учитывая характер совершённого преступления, его обстоятельства, характеристику личности, данную участковым уполномоченным и свидетелями в ходе судебного заседания, заключение эксперта - совершение Колесниковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, суд полагает, что цели наказания в отношении Колесникова А.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает невозможным назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, а также применение ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Колесниковым А.В. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 19.01.2015 года, которым он осужден по ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание Колесникову А.В. должно быть определено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 19.01.2015 года, определить Колесникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колесникову А.В. исчислять с даты вынесения приговора - с 10 апреля 2015 года, засчитав в срок лишения свободы срок содержания под стражей с момента задержания, то есть с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Колесникову А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области, кухонный нож, состоящий из клинка и рукояти из полимерного материала белого цвета - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Е. Леднева