Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4479/2015 от 02.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4., при секретаре <ФИО>3, при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к ООО СК «<ФИО>5» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика убытки, понесенные в результате ДТП в размере №; судебные издержки в размере №; штраф; компенсацию морального вреда в размере №

28.04.12015 определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление <ФИО>1 к ООО СК «<ФИО>5 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительного характера причин неявки в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, сведений о причинах неявки суду представлено не было, как и доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание. Истец, извещенный о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, дважды не явился по вызову суда.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о возобновлении производства по данному гражданскому делу.

02.06.12015 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО СК «<ФИО>5» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда, было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь в судебное заседание не явился, доказательств уважительного характера причин неявки в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, сведений о причинах неявки суду представлено не было, как и доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.

Таким образом, истец, извещенный о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, вновь дважды не явился по вызову суда.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление <ФИО>1 к ООО <ФИО>5» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

    Разъяснить, что в силу части 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья