Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2018 ~ М-87/2018 от 29.03.2018

Дело 2-104/2018

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                           ДД.ММ.ГГГГ

      Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Лебедевой Нины Федоровны, Лебедева Николая Александровича к администрации р.п. им. М.И.Калинина Ветлужского района Нижегородской области, Лебедеву Александру Николаевичу, Лебедевой Анастасии Николаевне о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

      Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в интересах Лебедевой Нины Федоровны, Лебедева Николая Александровича к администрации р.п. им. М.И. Калинина Ветлужского района Нижегородской области, Лебедеву Александру Николаевичу, Лебедевой Анастасии Николаевне о признании права собственности на <адрес> В обоснование требований указал, что данный дом

принадлежал леспромхозу (ОАО «Ветлужский леспромхоз»). Спорная квартира выделена истцам ОАО «Ветлужский леспромхоз» в 1992 году. Выдан ордер №3 от 4 марта 1996 года Калининской поселковой администрацией Ветлужского района для проживания Лебедеву Н.А. с семьей, состоящей из 4 человек. Лебедева Н.Ф. проживает в указанной квартире до настоящего времени, Лебедев Н.А. выписался из этого дома ДД.ММ.ГГГГ. Дети: Лебедев А. Н., Лебедева А. Н. фактически не проживают по адресу: <адрес> 2009-2010 года, по настоящее время. Решением арбитражного суда ОАО «Ветлужский леспромхоз» признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 16.10.2007 процедура конкурсного производства завершена и 26.10.2007 данная организация исключена из ЕГРЮЛ. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество права на дом и на квартиру не зарегистрированы. В районном архиве никаких документов свидетельствующих о принадлежности данного дома какой-либо организации или физическому лицу нет. В связи с тем, что документы на дом не сохранились, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в

течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента

такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, Лебедева Н.Ф., Лебедев Н.А. добросовестно, открыто и непрерывно владели квартирой как своей собственной более 20 лет и фактически являются ее собственниками. Отсутствие у истцов способности правильно сформулировать требования по исковому заявлению и отстаивать свои интересы в суде, отдаленность места жительства, не дает им возможности обратиться в суд с исковым заявлением самостоятельно. В силу ст. ст. 1 и 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура РФ - единая федеральная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет надзор за соответствием законов правовых актов, издаваемых федеральными министерствами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления. Согласно ст. 11 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если

гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в т.ч. в сфере

обеспечения права на жилище. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.45, 131, 132 ГПК РФ, просит:

       признать за Лебедевой Ниной Федоровной и Лебедевым Николаем Александровичем право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

       В судебном заседании прокурор Ветлужского района Москалева В.П. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

          Лебедева Н.Ф. и Лебедев Н.А. в суд не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

           Ответчик администрация р.п. им. М.И.Калинина Ветлужского района Нижегородской области, глава администрации Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

         Ответчики Лебедев Александр Николаевич, Лебедева Анастасия Николаевна в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны

           Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему :

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

     Истцы обратились в суд с иском о признании право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

    Обсуждая доводы прокурора, суд находит их обоснованными, принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

       Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Лебедевой Нины Федоровны, Лебедева Николая Александровича к администрации р.п. им. М.И.Калинина Ветлужского района Нижегородской области, Лебедеву Александру Николаевичу, Лебедевой Анастасии Николаевне о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

      Признать за Лебедевой Ниной Федоровной и Лебедевым Николаем Александровичем право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>., по <данные изъяты> доли за каждым.

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья:                                                                            И.А. Горев