Решение по делу № 2-816/2016 ~ М-731/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-816/2016                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Куликовой С.В.,

с участием:

прокурора - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Моторова А.А.,

истца Горохова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Горохова А.С. к Карпову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов А.С. обратился в суд с иском к Карпову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что приговором мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик Карпов А.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Судом установлено, что Карпов А.Е. <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь у <адрес>, около 00 часов 20 минут, угрожал истцу убийством, при этом в подтверждение своих угроз махнул лезвием ножа перед лицом истца. За эти действия Карпов А.Е. понес уголовную ответственность. Однако, манипулируя ножом, Карпов А.Е. неосторожно причинил истцу резанную рану подбородка, данные действия ответчика не являлись уголовно-наказуемыми. В результате этих действий истец был вынужден обратиться за медицинской помощью в Фурмановскую ЦРБ, где <ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 25 минут ему была оказана помощь в хирургическом отделении и наложены швы на рану. Вследствие этого истец с <ДД.ММ.ГГГГ> находился на больничном листе, швы сняты <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у истца имелся рубец в подбородочной области слева, который явился следствием заживления раны, образовавшийся в результате одного воздействия плоского предмета, имеющего острый край и относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Данное повреждение располагается на лице и является неизгладимым, т.к. для его устранения необходимо оперативное вмешательство. В результате действий ответчика истцу были причинены сильные физические и нравственные страдания. Угрозу убийством истец воспринимал реально и опасался ее осуществления. В момент причинения раны на лице и в период лечения истец испытывал сильную физическую боль, на лице остался неизгладимый рубец, что причиняет ему дополнительные нравственные страдания. Из-за полученных повреждений истец длительное время был лишен возможности вести привычный образ жизни, истцу было неловко появляться в общественных местах, все это причиняло истцу сильные нравственные страдания. Каких-либо действий со стороны ответчика по компенсации морального вреда после случившегося не предпринималось. Кроме того истец затратил <данные изъяты> на прохождение освидетельствования у судебно-медицинского эксперта. Полагает, что эти убытки ответчик обязан возместить истцу в полном объеме, поскольку истец понес их по вине ответчика. Просит взыскать с Карпова А.Е. в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков <данные изъяты>.

Истец Горохов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что компенсацию морального вреда он просит взыскать только в связи с причинением ответчику травмы на подбородке. Компенсацию морального вреда в связи с тем, что ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное <данные изъяты>, истец с ответчика взыскивать не намерен, поскольку за данное преступление ответчик уже достаточно наказан. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик в ходе конфликта нанес истцу рану ножом в подбородок. Истец испытал сильную физическую боль, машиной «Скорой помощи» был доставлен в больницу, где ему сделали обезболивающий укол и наложили швы, с <ДД.ММ.ГГГГ> истец находился на больничном, две недели после травмы истец испытывал физическую боль. В результате травмы изменился образ жизни истца: он испытывал неловкость при общении с людьми, потому что люди обращали внимание на его травму, не выходил на улицу, старался избегать людных мест, супруга истца испытывает брезгливость от шрама на подбородке истца, в связи, с чем истец также испытывает нравственные страдания. Кроме того, истец намерен сделать пластическую операцию по иссечению рубца на подбородке, которая будет стоить порядка <данные изъяты>. С иском о взыскании расходов на лечение к ответчику не обращался.

Ответчик Карпов А.Е., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, предоставил суду возражения, согласно которым считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Прокурор - помощник Фурмановского межрайонного прокурора Моторов А.А. в судебном заседании полагал исковые требования Горохова А.С. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинена резаная рана подбородка, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. При определении судом размера компенсации морального вреда просил учесть, что травма истцу ответчиком была нанесена неумышленно, и что приговором мирового судьи была установлена противоправность поведения истца. Обращал внимание суда, что требований о возмещении расходов на лечение истец суду не заявил. Полагал не подлежащими удовлетворению требования о возмещении расходов на экспертизу, поскольку она проводилась в рамках уголовного дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (ст.ст. 2, 7, 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ).

Судом, на основании совокупности представленных доказательств: материалов уголовного дела <№> по обвинению Карпова А.Е., показаний истца, признает установленным, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 00 часов 20 минут около <адрес> между Карповым А.Е. и Гороховым А.С. произошел конфликт, в результате которого Карпов А.Е. нанес Горохову А.С. удар ножом в подбородок, в результате чего Карпов А.Е. причинил Горохову А.С. резанную рану подбородка, данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших вред легкий вред здоровью. Суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что у Карпова А.Е. не было умысла на причинение Горохову А.С. травмы, травма Горохова А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Карпова А.Е.

Факт нанесения Карповым А.Е. Горохову А.С. удара ножом, в результате которого Горохову А.С. была причинена резаная рана подбородка, подтверждается показаниями истца и материалами уголовного дела <№> по обвинению Карпова А.Е. Приговором мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, по делу <№> установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 00 часов 20 минут, Карпов А.Е. находясь на огороженной забором территории у <адрес> угрожал убийством Горохову А.С. на почве возникших личных неприязненных отношений, по причине того, что Горохов А.С. грубо разговаривал с ним и выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес его сестры ФИО 1 В ходе конфликта, у Карпова А.Е. возник преступный умысел, с целью внушить последнему опасения за свою жизнь, демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что вызовет у потерпевшего обоснованный страх за свою жизнь, Карпов А.Е. подошел к Горохову А.С. на расстояние менее одного метра, который в тот момент стоял у сарая слева при входе в калитку забора, и со словами: «Убью» махнул острием лезвия ножа перед лицом последнего. При назначении наказания смягчающим наказание Карпова А.Е. обстоятельством признана аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (л.д. 4-5).

Согласно рапортам <ДД.ММ.ГГГГ> в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение от медработников ОБУЗ Фурмановская ЦРБ о том, что ими была оказана медицинская помощь Горохову А.С., диагноз: резаная рана подбородка, ушиб и гематома лба, алкогольное опьянение (дело <№>, л.д. 34, 35).

<ДД.ММ.ГГГГ> Горохов А.С. обращался в отдел полиции с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Карпова А.Е., который <ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов 30 минут причинил Горохову А.С. телесные повреждения - резаную рану на подбородке (дело <№>, л.д. 33).

<ДД.ММ.ГГГГ> Горохов А.С. обратился в отдел полиции с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Карпова А.Е., который <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 20 минут у <адрес> угрожал Горохову А.С. убийством ножом, причинив при этом телесные повреждения (дело <№>, л.д. 10).

<ДД.ММ.ГГГГ> Карпов А.Е. обратился в отдел полиции с явкой с повинной, согласно которой в результате конфликта, инициатором которого был Горохов А.С., Карпов А.Е. неумышленно нанес Горохову А.С. удар ножом в подбородок (дело <№>, л.д. 14).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> при освидетельствовании обнаружено в подбородочной области слева рубец линейной формы, ориентированный поперечно, длинной 3,5 см, со следами наложения хирургических швов, бледно-розовый, плотный, втянутый. У Горохова А.С. имеется рубец в подбородочной области слева, который явился следствием заживления раны, образовавшийся в результате одного воздействия плоского предмета, имеющего острые края, имеет давность образования 3-4 недели, на что указывают характеристики рубца. Данная рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (дело <№>, л.д. 53).

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Горохов А.С. обращался к дежурному хирургу <ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 25 минут по поводу резанной раны подбородка, произведена ПХО раны, наложены швы. При осмотре Горохова А.С. <ДД.ММ.ГГГГ> обнаружено: в подбородочной области слева имеется рубец полосовидной формы красно-розового цвета с рубцами от следов вколов медицинской иглы по краям размерами 3,5Х0,3 см., ориентированный поперечно-плотный, выступающий над кожей. Рубец подбородочную область не деформирует. У Горохова А.С. имеется рубец в подбородочной области слева, который явился следствием заживления раны, образовавшейся в результате одного воздействия плоского предмета, имеющего острый край, имеет давность образования 3-4 недели на момент освидетельствования судебно-медицинским экспертом, на что указывают характеристики рубца. Данная рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Данное повреждение располагается на лице, является неизгладимым, так как для его устранения необходимо оперативное вмешательство (л.д. 8).

Как следует из протокола допроса Карпова А.Е. в качестве подозреваемого, в ходе конфликта между Карповым А.Е. и Гороховым А.С., Карпов А.Е., не желая причинять Горохову А.С., каких-либо телесных повреждений подошел к Горохову А.С. на расстояние менее одного метра и со словами: «Убью», взмахнул ножом перед лицом Горохова А.С., но не рассчитал расстояние и задел острием лезвия ножа по лицу Горохова А.С. (дело <№>, л.д. 61-64).

Оценив в совокупности все имеющие материалы дела и доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком Карповым А.Е. истцу Горохову А.С. морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях истца Горохова А.С. в результате неправомерных действий ответчика Карпова А.Е., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в результате действий ответчика Карпова А.Е. истец Горохов А.С. претерпевал физическую боль и нравственные страдания, действия Карпова А.Е. причинили вред здоровью Горохову А.С., в связи с чем, последний обращался за медицинской помощью, суд считает, что Горохову А.С. был причинен моральный вред, что влечет за собой ответственность по возмещению морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ.

Доказательств, освобождающих ответчика Карпова А.Е. от наступления гражданско-правовой ответственности, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, принимается во внимание объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, другие заслуживающие внимания доводы.

Судом установлено, что в результате действий Карпова А.Е. Горохову А.С. была причинена резаная рана подбородка, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Горохов А.С. в течение двух недель после нанесения раны испытывал физическую боль, длительное время испытывал неловкость при общении с людьми, не выходил на улицу, в результате травмы истец испытывает трудности в общении с супругой. Суд учитывает, что у Карпова А.Е. не имелось умысла на причинение травмы Горохову А.С. Также суд учитывает, что конфликтная ситуация в результате которой Горохову А.С. были причинена травма была спровоцирована самим истцом, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Исходя из фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий Горохова А.С., характера причиненных ему телесных повреждений, материального положения ответчика, который как следует из материалов уголовного дела на момент причинения травмы не был трудоустроен, на иждивении которого находится малолетний ребенок, в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Карпова А.Е. в пользу Горохова А.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного Горохову А.С. <данные изъяты>. Также суд отмечает, что доводы истца о том, что он намерен провести пластическую операцию не могут являться основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, поскольку требований о компенсации расходов на лечение и доказательств, обосновывающий размер необходимых на операцию расходов, истец суду не заявил и не представил.

Суд считает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>, которые истец затратил за составление акта судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 6, 7).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку данное освидетельствование истец был вынужден пройти и оплатить в результате действий ответчика, как следует из акта истец проходил освидетельствование по собственной инициативе, а не по направлению следователя, суд считает, что данные убытки Горохов А.С. понес в связи с действиями ответчика Карпова А.Е., в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горохова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова А.Е. в пользу Горохова А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Карпова А.Е. в пользу муниципального образования «Фурмановский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _________________________

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.