Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2020 ~ М-898/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-793/2020 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2020-002686-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                       19 ноября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца Ульянкина Евгения Игоревича, его представителя Батан Надежды Юрьевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 июня 2020 г.,

ответчика Пронькина Дмитрия Васильевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Князева Руслана Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянкина Евгения Игоревича к Пронькину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ульянкин Е.И. обратился в суд с иском к ответчику Пронькину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указал, что 15 марта 2019 г. между Князевым Р.В. (займодавец) и Пронькиным Д.В. (заемщик) заключен договор займа (далее - договор), в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок с 15 марта 2019 г. по 1 октября 2019 г. под 83,95 % годовых (что составляет 0,23 % от суммы займа за каждый день действия договора). Предоставленный займ обеспечивался залогом по договору залога имущества от 15 марта 2020 г. (далее - договор залога), в соответствии с которым Князев Р.В. (залогодержатель), Пронькин Д.В. (залогодатель), объект залога - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сумма оценки заложенного имущества 700 000 рублей. 8 мая 2020 г. между Ульянкиным Е.И. (цессионарий) и Князевым Р.В. (цедент) заключен договор цессии (уступки прав требования) (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил истцу право требования по договору займа от 15 марта 2019 г. Согласно пункту 1.1 договора цессии Ульянкину Е.И. переданы права требования по договору займа на сумму 200 000 рублей с процентами по договору, которые составляют 83,95 % годовых. Пронькин Д.В. условия пункта 3.2 договора займа, процентов о выплате за пользование суммой займа в срок, установленный договором, не выполнял. Оплата основной суммы займа в срок, установленный пунктом 1.1 договора, ответчиком не произведена. 19 мая 2020 г. по адресу регистрации Пронькина Д.В. направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать в его пользу с Пронькина Д.В. сумму задолженности по договору займа от 15 марта 2019 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 29,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

В судебное заседание 5 и 19 ноября 2020 г. истец Ульянкин Е.И., ответчик Пронькин Д.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки стороны суд не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, стороны не явились в суд два раза без уважительных причин.

В судебное заседание представитель истца – Батан Н.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Князев Р.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Ульянкина Евгения Игоревича к Пронькину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>