Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2017 от 17.05.2017

Дело № 2- 407/2017                    

                                 Решение                                          

           Именем Российской Федерации

       г.Ковылкино                                                                       06 июня 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием:

ответчика Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» через своего представителя в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Л.А.С.. соглашение № от <дата>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме <N>. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере <N> годовых (п.1.7 соглашения), срок возврата кредита <дата>.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжениями о выдаче кредита и выписками со счета заемщика.

По состоянию на 26 января 2017 года за заемщиком числится задолженность по соглашению № от <дата> в сумме <N>, в том числе: остаток ссудной задолженности <N> коп. (задолженность по основному долгу (просроченная), задолженность по процентам (просроченная) <N>., задолженность по процентам (срочная) <N>.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающего гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно свидетельству о смерти от <дата>, Л.А.С. умерла <дата>. Лушкин В.И. является супругом умершей.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Просит взыскать с Тарасовой О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по соглашению № от <дата> в сумме <N> и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тарасова О.В. исковые требования признала полностью, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 данной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком Тарасовой О.В., признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

       Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тарасовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала с Тарасовой О.В. задолженность по Соглашению № от <дата> в сумме <N>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                    С.А. Зорина