Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2018 ~ М-1469/2018 от 22.06.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-002100-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.08.2018              город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1592/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шемпелеву Владимиру Васильевичу о признании наследником, признании ? доли в совместно нажитом имуществе супругов наследственным имуществом, и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    22.06.2018 ПАО «Сбербанк России» через своего представителя обратилось в суд с иском к Шемпелеву В.В. о признании наследником ФИО3, фактически принявшим наследство; признании <...> доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 наследственным имуществом, и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Тагилстроевского района гор. Нижний Тагил Свердловской области.

    В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска, ФИО1 умер, таким образом, исковое заявление предъявлено к нему после его смерти.    В соответствии с разъяснениями, изложенными Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению.

    Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, а ответчик умер до предъявления иска в суд, производство по делу к Шемпелеву В.В. подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 220 п.7, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-1592/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шемпелеву Владимиру Васильевичу о признании наследником, признании ? доли в совместно нажитом имуществе супругов наследственным имуществом и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

    Председательствующий –     Н.Ю. Осипова