Решение по делу № 2-718/2016 (2-6542/2015;) ~ М-6914/2015 от 17.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО1,

истицы – ФИО1,

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО1,

представителя Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> – ФИО1,

представитель Государственного бюджетного учреждения <адрес> социальной помощи семье и детям – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО1, треть лицо: Государственное бюджетное учреждение <адрес> социальной помощи семье и детям, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> об изменении места жительства ребенка на фактическое при раздельном проживании родителей, о взыскании алиментов и лишение родительских прав,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском в Киевский районный суд об определении места жительства малолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее матерью, а также взыскать алименты с ФИО1. В последствии исковые требования дополнены требованием о лишении родительских прав ответчика - ФИО1.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> просил в удовлетворении исковых требований в части лишения родительских прав отказать, а в части определения места жительства ребенка считает целесообразным определить место жительство с матерью - ФИО1

Прокурор также полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части лишения родительских прав не имеется.

Решением Советского районного суда от 26..06.2012г. по делу № брак, заключенный между ФИО1 и ФИО1, расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда от 05.12.2012г. по делу № определено место проживания малолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания ее отца ФИО1 по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Истец и его представитель полагают, что в настоящее время изменились обстоятельства, фактически ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своей матерью в <адрес>, а также указывают на неисполнение родительских обязанностей со стороны отца, что является основанием для лишения его родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

После распада семьи дочь ФИО1 осталась проживать с отцом, в соответствии с решением суда. В июле 2015г. ФИО1 забрала дочь и они стали проживать в <адрес> по договору аренды квартиры от 02.02.2015г.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 15.03.2016г., составленного инспекторами ПДН ОП № Киевский УМВД России по <адрес>, указанная квартира благоустроена, однокомнатная, общей площадью 36 кв.м., имеются необходимые условия для отдыха (диван) и занятий (письменный стол), состояние жилого помещения – удовлетворительное, санитарно-гигиеническое состояние жилья не нарушено, ремонт не требуется, имеется необходимое количество продуктов и одежды по сезону.

Аналогичные обстоятельства установлены актом обследования жизни ребенка от 11.08.2016г.

В ходе беседы представителя органа опеки и попечительства с ребенком установлено, что ФИО1 хочет проживать с мамой.

Согласно психологическому заключению государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр социальной помощи семье и детей» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам психодиагностического обследования ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ пр., проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ есть основания полагать, что у ребенка наблюдается психологическая травма. Данное состояние было вызвано поступком отца, гр. ФИО1, когда он выкрал дочь из школы <адрес> и вывез к себе в <адрес>, оставил ФИО1 со своими родителями, забрал её мобильный телефон, лишив тем самым возможности общаться с матерью. ФИО1 находилась в информационном и эмоциональном вакууме, не понимала, что с ней происходит, не чувствуя себя личностью, а лишь куклой в руках своего отца.

Согласно справке муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась ученицей 4-Б класса, характеризуется как прилежная, старательная ученица.

Из справки государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ул. <адрес> находится под наблюдением ГБУЗРК Симферопольская поликлиника №.

Из справки государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на наркологическом учете и на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» ФИО1 работает в аптеке № ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заведующей аптекой.

Согласно характеристике на заведующую аптекой № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по 4.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации (ненадлежащие выполнение родительских обязанностей).

Отец малолетней ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, на наркологическом учете и на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно справке администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, состав его семьи следующий: ФИО1, 1953 г.р - отец; ФИО1, 1955 г.р. - мать; ФИО1, 2006 г.р,- дочь.

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи (дата обследоваия отсутствует), составленного депутатом Дмитровского сельского совета ФИО1 следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, также по данному адресу проживают: ФИО1 - отец; ФИО1 — мать; ФИО1 — дочь, которая является учащейся 4 класса МБОУ Дмитровская СШ. Дом, в котором проживает семья, общей площадью 61 кв.м, жилой площадью 58 кв.м., состоит из 4-х жилых комнат, в доме паровое отопление, все коммунальные удобства. В доме созданы хорошие условия для проживания, развития и воспитания ребенка. Со слов родителей ФИО1 работает в <адрес> на стройке.

    Согласно объяснениям лиц, близко знающих семью, ФИО1 Эмине и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>, 70 лет Октября, д.З, малолетняя ФИО1 с 3-х летнего возраста проживала у бабушки с дедушкой, после развода родителей ФИО1 по решению суда проживала с отцом ФИО1, который материально полностью обеспечивал дочь. У отца с дочерью теплые доверительные отношения, в доме для ребенка созданы все необходимые условия.

Согласно характеристике участкового УП ОМВД РФ по <адрес> (дата отсутствует) по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с родителями, участковым к административной ответственности не привлекался, каких-либо жалоб от соседей по месту жительства в отношении ФИО1 не поступало.

При определении места жительства ребенка, суд первой инстанции исходил из интересов ребенка, учел привязанность дочери к матери и желание проживать с матерью в дальнейшем, что установлено органами опеки и попечительства при проведении беседы с ребенком в рамках обследования жилищно-бытовых условий.

Определение места жительства ребенка с матерью не означает, что отец должен быть отстранен от участия в его воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Для правильного и полноценного развития ребенка ему также необходима любовь и опека отца, на что суд обращает внимание обоих родителей.

Рассматривая требования об определении места жительства детей, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 54. 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1 и 3 ст. 65, 66 СК РФ, применил положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", учел конкретные обстоятельства дела, возраст ребенка, привязанность ребенка к каждому из родителей, принял во внимание заключение органов опеки и попечительства, согласно которому целесообразно определить место проживания детей с матерью, и пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего с матерью, что будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из анализа вышеуказанной правовой нормы, регулирующей спорные правоотношения, следует, что юридическое значение для разрешения спора имеют обстоятельства, свидетельствующие о размере дохода ответчика, является ли заработок (доход) ответчика нерегулярным, меняющимся, соблюдаются ли при долевом взыскании алиментов интересы несовершеннолетнего ребенка, а также материальное и семейное положение сторон.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно постановлению Совета министров Республики Крым № от 19.05.2016г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 1 квартал 2016г.», величина прожиточного минимума в <адрес> для детей составляет 10 204,00 рублей.

Сведений о заработке ответчика не представлено. В заседании ответчик пояснил, что работает неофициально, предоставить сведения о заработке не может.

С учетом изложенного, с целью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд считает возможным определить размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> 10 204,00 рублей.

Суд считает обоснованным назначение алиментов в данной части, поскольку это будет отвечать как материальному состоянию ответчика, а также интересам ребенка.

В силу ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии отца своим поведением на воспитание ребенка, наличии каких-либо противоправных действий с его стороны в отношении дочери, направленных на жестокое обращение с ней, пренебрежительное, грубое обращение. Осуществление ответчиком своих родительских прав в противоречии с интересами ребенка, не установлено.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В материалах дела не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что единственным способом защитить права и интересы малолетней ФИО1 является лишение родительских прав отца.

В своих заключениях по делу прокурор и орган опеки и попечительства также высказали мнение об отсутствии оснований для лишения родительских прав.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требваоний в части лишения родительских прав не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить место жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ее матери ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 5 102 (пять тысяч сто два) рублей 00 копеек, что составляет 50% от прожиточного минимума на детей согласно Постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2016 года", начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенка совершеннолетия, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               ФИО1