Решение по делу № 2-1591/2015 ~ М-1185/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1591/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания - Крусь Е.В.,

с участием истца – Арутюнян К.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Арутюняна К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

Арутюнян К.В. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика: разницу недополученной страховой выплаты в размере 11736,57 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6500,00 руб., моральный вред в размере 5000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, неустойку из расчета просрочки с 25.02.2015 по дату вынесения решения по делу.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб имуществу ФИО3. Так как гражданско-правовая ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована, причиненные вред и ущерб должны быть возмещены страховой компанией. Страховая выплата ответчиком осуществлена в неполном объеме. Истец действует на основании договора уступки прав требования, заключенного с потерпевшим.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2015 на участке дороги Севастополь – Инкерман, 20 км + 300 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО4.

Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ФИО4 признан виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2015.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Северная казна», что подтверждается полисом серии №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №.

04.02.2015 на основании договора уступки прав № 04-02/15 цедент (ФИО3) передал, а цессионарий (Арутюнян К.В. ) принял право (требование) цедента к должнику (ООО «Росгосстрах») в объеме, составляющем страховую выплату по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта в соответствии с независимой экспертизой, с учетом требований ФЗ об ОСАГО, а так же все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе право на получение неустойки, штрафа и прочих издержек, предусмотренных ФЗ об ОСАГО, ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей» как в досудебном, так и в судебном порядке, а так же на стадии исполнительного производства, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», по страховому случаю, произошедшему 09.01.2015 по адресу Севастополь – Инкерман, 20 км + 300 м, с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, госномер № VIN №.

04.02.2015 истцом в соответствии с правилом прямого урегулирования спора было подано заявление о страховом случае в представительство ООО «Росгосстрах» по адресу: г.Севастополь, ул.Б.Морская, 50, с просьбой произвести страховую выплату. К заявлению были приложены все необходимые документы в соответствии с пунктами 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования.

06.03.2015 на счет Арутюняна К.В. перечислена страховая выплата в размере 58100,00 руб., с которой истец не согласен ввиду ее занижения.

Согласно экспертному заключению № 592320/600133 от 02.02.2015 затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства <данные изъяты>, госномер № составляет 69836,57 руб.

Таким образом, разница недополученной суммы страховой выплаты составила 11736,57 руб.

26.02.2015 и 10.03.2015 истцом в представительство ООО «Росгосстрах» в г.Севастополь, а так же в центральный офис в г.Москва были направлены претензии с просьбой об удовлетворении требований в выплате оставшейся страховой выплаты, однако денежные средства перечислены не были. 03.03.2015 в адрес Арутюняна К.В. филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области был направлен ответ с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра по адресу регионального центра урегулирования убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Таким образом, поскольку гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована, с учетом установленного лимита, возмещение причиненного ущерба подлежит в судебном порядке со страховой компании в сумме 11736,57 руб.

Согласно пунктам 1-3 статьи 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Арутюняна К.В. подлежит штраф в размере 5868,29 руб. (11736,57 : 2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 данного Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку страховщиком не выплачена необходимая сумма страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Судом установлено, что истцом заявление о возмещении ущерба подано 04.02.2015, выплата в неполном объеме произведена ответчиком 06.03.2015. Таким образом неустойка, с учетом 20 календарных дней, установленных для принятия решения о страховой выплате или прямом возмещении убытков либо отказе в страховой выплате (с учетом нерабочего праздничного дня – 23 февраля), подлежит начислению с 26.02.2015 по 08.06.2015 (103 дня), а именно в сумме 12088,67 руб. (11736,57 x 1% x 103).

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца, подлежит 29693,53 руб. (11736,57 + 5868,29 + 12088,67).

Требование по возмещению морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1100 указанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Каких-либо доказательств причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 09.01.2015 на участке дороги Севастополь - Инкерман, 20 км + 300 метров, суду в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, в сумме 6500,00 руб.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Арутюняна К.В. подлежат судебные расходы в сумме 6500,00 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход бюджета Ленинского района города Севастополя подлежит государственная пошлина в размере 1091,81 руб.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Арутюняна К.В. материальный ущерб в размере 29693,53 руб. (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто три рубля пятьдесят три копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Арутюняна К.В. судебные расходы в размере 6500,00 руб. (шесть тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 1091,81 руб. (одна тысяча девяносто один рубль восемьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015.