Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-420/2014 ~ М-4793/2014 от 04.08.2014



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Митина Е.А., изучив материалы искового заявления «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» к ООО «ЕТК Холдинг», ООО «ЕТК Холдинг», Квасову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ЕТК Холдинг», ООО «ЕТК Холдинг», Квасову А.П., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере ***, обратить взыскание на заложенное по договору залога № №... от дата. имущество, принадлежащее ООО «ЕТК Холдинг» имущество, установив продажную цену имущества в соответствии с договором залога, реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Суд, изучив данное исковое заявление, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с *** кредитного договора №... от дата. споры, возникающие из существа настоящего договора разрешаются в Арбитражном суде Самарской области.

Согласно *** договоров поручительства № №... от дата., № №... от дата. споры, вытекающие из существа настоящего договора, разрешаются сторонами в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Квасова А.П. является адрес: адрес, местом нахождения ответчика ООО «ЕТК Холдинг» является адрес: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самара.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, в связи с чем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» к ООО «ЕТК Холдинг», ООО «ЕТК Холдинг», Квасову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/                 Митина Е.А.

Копия верна.

Судья: Секретарь: