Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2012 ~ М-1161/2012 от 25.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе:

Судьи Панцевич И.А.,

При секретаре Дунаевой М.Н.,

С участием адвоката Демидовой Т.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюхиной Р.Н. к Ключникову Е.Н., УФМС РФ по <...> отделу по <...> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Евтюхина Р.Н., обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд признать ответчика Ключникова Е.Н., прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 25 в доме 9 по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, право собственности возникло на основании договора мены жилыми помещениями, одно из которых также принадлежало истице на основании права наследования. Ответчик Ключников Е.Н. является бывшим супругом дочери истицы Королевой Е.В., семейные отношения с ним прекращены, ответчик не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехал из него. Никаких соглашений с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не было, ему не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель УФМС РФ по <...> в <...> в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Место нахождение ответчика Ключникова Е.Н. судом установлено не было, по месту жительства в спорной квартире он не проживает, как следует из извещения, для представления его интересов судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал против иска.

Третье лицо Королева Е.В. с иском согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что Евтюхина Р.Н. является собственником квартиры 25 в доме 9 по адресу: <...>. Право собственности на указанную квартиру надлежаще зарегистрировано и возникло на основании договора мены жилыми помещениями, одно из которых также принадлежало истице на основании права наследования.

По утверждению истицы, ответчик Ключников Е.Н. является бывшим супругом дочери истицы Королевой Е.В., семейные отношения с ним прекращены, ответчик не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехал из него. Никаких соглашений с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не было, ему не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств обратному суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Ключников Е.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении <дата>, брак с дочерью истицы Королевой Е.В. у него прекращен на основании решения мирового судьи <дата>. Из материалов дела следует, что Ключников Е.Н. был вселен истицей в спорное жилое помещение на основании заявления последней после расторжения брака с Королевой Е.В..

С учетом указанных обстоятельств у суда есть основания полагать, что между истицей и ответчиком возникли отношения по договору безвозмездного пользования спорным жилым помещением, поскольку последний уже не вселялся истицей в качестве члена ее семьи.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Учитывая неопровергнутые доводы истицы, а также пояснения третьего лица по делу Королевой Е.В., о том, что ответчик добровольно выехал из спорного помещения, суд полагает, что таким образом, ответчик фактически отказался от своих прав пользования спорным помещением, поэтому, в силу ст. 699 ГК РФ, его право пользования спорной квартирой должно быть прекращено. С учетом чего имеются основания для удовлетворения заявленных истицей требований к Ключникову Е.Н.

УФМС РФ по <...> в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку как государственный орган, никаких материальных прав истицы не нарушал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1,10,11 ЖК РФ, ст.ст. 304, 689, 699 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евтюхиной Р.Н. к Ключникову Е.Н. удовлетворить.

Признать Ключникова Е.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 25 в доме 9 по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В иске к УФМС РФ по <...> в <...> Евтюхиной Р.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Судья Панцевич И.А.