Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2022 ~ М-134/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своей позиции истец показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 343 380,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Opel Opel Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №RN6749, кузов № №, цвет кузова черный металлик.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1735485/1-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства.

    Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 208,58 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel Opel Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №RN6749, кузов № №, цвет кузова черный металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 440100 руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672,09 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований. Ответчик ФИО1 произвела полную оплату по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ ПАО РОСБАНК от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО РОСБАНК отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья И. Ю. Гончарова