Решение по делу № 2-140/2016 ~ М-118/2016 от 30.03.2016

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

     г. Дмитриев                                                  26 мая 2016 года.

      Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

      председательствующего судьи Петрушина В.П.,

      при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Самыкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к Самыкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2013 года.

         Заявленные требования обоснованы следующими доводами.

         На основании указанного договора АО «Райффайзенбанк» выдал Самыкиной Е.С. кредит на сумму 596 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 42 месяца.

           В заявлении сторонами оговорены графики и окончательные даты погашения кредита, открыт текущий свет, на который перечислена денежная сумма кредита.

           Ответчик обязалась соблюдать условия кредитного договора.

           В соответствии с «Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк»» (далее Общие условия), Кредитный Договор - это договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит, а Клиент обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Кредитный договор заключается путем оформления Клиентом Заявления на Кредит и при условии акцепта Банком Заявления на Кредит путем предоставления Кредита на условиях, указанных в заявлении на Кредит.

          Согласно п.5.1 Общих условий, первый период начисления процентов начинается в дату предоставления Кредита. Каждый последующий период начисления процентов начинается в дату, следующую за датой окончания предшествующего периода начисления процентов. Последний период начисления процентов заканчивается в дату погашения.

          В соответствии с п. 5.3 Общих условий, проценты по Кредитному соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов или, в соответствующем случае, последний день срока Кредита.

           Из п. 7 Общих условий следует, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой - либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить пеню в размере 0,1 % от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в п.5 Общих условий, на невозвращенную в срок задолженность по Кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

          Ответчик не осуществлял погашение задолженности по платежам по кредитному договору, в связи с этим, возникли основания для досрочного истребования Кредита.          

          Сумма задолженности по состоянию на 02.03.2016 г. составляет 641 533, 88 руб., в том числе: основной долг - 458 613,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 60 370,15 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 102 606,50 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом -                         19 943,42 руб.

           Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 615, 34 руб.

          Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в направленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В письменном отзыве относительно снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец выразил несогласие, обосновав его тем, что ответчик систематически с 26.06.2014 года нарушала принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а с 26.12.2014 года прекратила оплачивать кредит. Таким образом, полагая, что Самыкина Е.С. не предоставила доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а нецелевое использование кредита и отсутствие работы таковыми доказательствами считать нельзя.

         Ответчик Самыкина Е.С. и ее представитель Миндияров А.Н. в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик иск в части начисления неустойки не признала, в соответствии со ст.333 ГК РФ просила ее снизить до разумных приделов и произвести перерасчет взыскиваемых процентов по основному долгу и неустойки на просроченные проценты по кредитному договору. Представила суду перерасчет неустойки, указала, что задолженность по кредиту образовалась, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, наличием кредитов в других банках.

          Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу ч. 1 ст. 819 (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Из заявления на кредит № от 25.09.2013 года Самыкиной Е.С., следует, что ей АО «Райффайзенбанк» предоставлен кредит в размере 596 000 рублей, под 17,9 % годовых, сроком на 42 месяца, дата предоставления кредита 26.09.2013 года, дата погашения - 24.03.2017 года. С условиями предоставления кредита Самыкина Е.С. согласна, что подтверждается ее подписью.

         Расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2016 г. составляет 641 533, 88 руб., в том числе: основной долг - 458 613,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 60 370,15 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - 102 606,50 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 19 943,42 руб.

         Из расчета задолженности следует, что Самыкина Е.С. с 26.06.2014 года частично оплачивала задолженность по кредиту, а с 26.12.2014 года полностью прекратила внесение денежных средств в счет погашения кредита.

         Расчет задолженности по кредитному договору у суда не вызывает сомнений, поскольку арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона.

Рассматривая вопрос о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 ГК РФ, указав, что суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Самыкиной Е.С. не представлено суду доказательств несоразмерности неустойки, она длительное время не исполняет обязательства по кредиту, представленный ею перерасчет неустойки является несостоятельным, поскольку противоречит условиям Кредитного договора, с которыми ответчик согласилась. Ответчиком также не предоставлено доказательств отсутствия работы и тяжелого материального положения в период кредитных обязательств. Наличие кредитов в других банках не может являться основанием для снижения неустойки. В связи с чем, суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает периода просрочки.

        Таким образом, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

        Согласно платежному поручению № от 21.03.2016 года АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9 615 рублей 34 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.         

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 641 533 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 615 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 651 149 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2016 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░