Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2012 от 13.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Венедиктовой В.В.,

подсудимого Пархоменко В.В.,

защитника Бабасиева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пархоменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 1. приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. приговором мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 80 дней. Освободился по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов 02 минут, находясь на территории станции <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у ФИО4 находящегося в беспомощном состоянии и не оказывающего физического сопротивления сотовый телефон «Нокиа 1200» с сим-картой Теле-2, общей стоимостью 170 рублей, матерчатую сумку, стоимостью 200 рублей, наручные часы «Луч», стоимостью 400 рублей камуфляжный жилет, стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 48 рублей, а всего имущества ФИО4 на общую сумму 1068 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый Пархоменко В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Пархоменко В.В. осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пархоменко В.В., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Пархоменко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Пархоменко В.В. наказание, суд учитывает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пархоменко В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пархоменко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Пархоменко В.В. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пархоменко В.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа 1200»с сим-картой Теле-2, матерчатую сумку, наручные часы «Луч», камуфляжный жилет – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.241).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий