Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2015 ~ М-163/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-225/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит                                     05 марта 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.

с участием представителя истца Волковой Л.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Шихова В.А. к Ирбитскому отделу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Шихов В.А. обратился суд с иском к Ирбитскому отделу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельную долю <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего колхоза <данные изъяты>» Ирбитского района с кадастровым номером №.

Дело в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Ирбитского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Сурниной Е.Г., предоставившей в суд письменный отзыв, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, представителя заинтересованного лица администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., предоставившей заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Волкова Л.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с намерением в ином порядке защищать права Шихова В.А., просила производство по делу прекратить, о чем предоставила соответствующее заявление (<данные изъяты>. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Волковой Л.Г. о праве представлять интересы Шихова В.А. относятся в том числе и представление интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, включая отказ от иска (<данные изъяты>).

Судом представителю истца разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу    представителю истца понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Шиховым В.А. государственная пошлина при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Волковой Л.Г. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Шихова В.А. к Ирбитскому отделу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельную долю, – прекратить.

Разъяснить истцу Шихову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шихову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в размере:

- <данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области ИНН 6676000010, счет 40101810500000010010 (Уральское ГУ банка России г.Екатеринбург), Бик 046577001, ID УФО 201502107003007600700300760000171, код бюджетной классификации 18210803010011000110, КОД ОКТМО 65739000;

- <данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области (МТИ № 13 г.Ирбит) ИНН 6676000010, счет 40101810500000010010 (ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург), Бик 046577001, ИНН 6676000010, КПП 667601001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 65739000, УИН не присвоен.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Определение вступило в законную силу 21.03.2015

Судья                                      Л.В.Гаева

Секретарь судебного заседания                     И.В.Русакова

<данные изъяты>