Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2015 ~ М-2431/2015 от 04.03.2015

дело №2-4374/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «истец» к Алдаеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«ОАО «истец» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Алдаеву О.С..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Алдаев О.С. обратился в ОАО «истец» с заявлением-офертой на получение кредита и заключение договора банковского счета, рассмотрев заявление истец предоставил ответчику денежные средства в размере 158 898 руб. 31 коп., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17% годовых, был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет.

Согласно графика возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 21 числа каждого календарного месяца.

Ответчик не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 177996 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга 152027 руб. 61 коп., сумма процентов по срочному основному долгу 13665 руб. 68 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу 5002 руб. 74 коп., штраф 7300 руб.

Истец просит суд взыскать с Алдаева О.С. задолженность по договору, которая по состоянию на день направления документов в суд составляет 170 960 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 03 копеек.

Представитель Истца – «ОАО «истец» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Алдаев О.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между «ОАО «истец» и Алдаевым О.С. был заключен договор банковского счета, сумма кредита 158 898 руб. 31 коп., со ставкой 17% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Из представленного суду расчета за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 170 960 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки и состоит из:

суммы основного долга – 152 027 руб. 61 коп.;

суммы просроченных процентов по срочному основному долгу – 13 665 руб. 68 коп.;

суммы процентов по просроченному основному долгу – 5 002 руб. 74 коп..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «истец».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «истец» к Алдаеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алдаева О.С. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 170 960 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Орская Т.А.