Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2014 от 04.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 7 апреля 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Солдатовой И.Н., рассмотрев материалы дела № 5-16/2014 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ЛИТВИНЕНКО А.А., **** года рождения, урожен­ца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко А.А. 28 июля 2013 года в 11 часов 50 минут на 1166 км. + 887 м. автодороги м.5 «Урал» совершил нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения Рос­сийской Федерации, (далее ПДД РФ) управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) - столкновение с автомашиной «<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак Х № под управлением водителя Б.А.В., в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» А.Т.Г. был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание, назначенное на 7 апреля 2014 года, правонарушитель Литвиненко А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свою вину признал.

Потерпевшая А.Т.Г. также в судебное заседание не явилась и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает вину Литвиненко А.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и правильно квалифицированной по данной статье как, на­рушение Правил Дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по­терпевшего. Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Литвиненко А.А., административного правонарушения предусмотренно­го данной статьей.

Из протокола № об административном правонарушении следует, что Литвиненко А.А. 28 июля 2013 года в 11 часов 50 минут на 1166 км + 887 м автодороги м.5 «Урал» совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП - столкновение с автомашиной «<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак №, в результате которого был причинён вред здоровью средней тяжести потерпевшей А.Т.Г.

Из заключения эксперта № от **** следует, что у гр. А.Т.Г. устанавливаются следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела I поясничного позвонка. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате ударного, воздействия тупого твёрдого предмета. Отсутствие признаков консолидации костной ткани в зоне перелома кости, даёт основание полагать о давности его образования, в период не более 3-х недель, от момента проведения рентгенограммы. Повреждения у гр. А.Т.Г. – закрытый перелом тела I поясничного позвонка не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель и поэтому повлекло вред здоровью СРЕДЕЙ тяжести.

Согласно заключений судмедэксперта повреждения у Б.А.В. и К.Ю.Г. какого-либо вреда здоровью не повлекли.

Из письменного объяснения водителя Литвиненко А.А. следует, что 28 июля 2013 года около 11 ч. 50 мин. он на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь на 1167 км. автодороги М-5 «Урал» в направлении г. Уфа со скоростью около 90 км/ч стал совершать манёвр обгона грузового автомобиля с выездом на полосу для встречного направления, увидел, что на встречу движется автомобиль «<данные изъяты>», во избежание столкновения он свернул на встречную обочину, туда же свернула автомашина «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение. После этого он оказывал помощь пострадавшим. До момента аварии его автомобиль находился в исправном состоянии.

Из письменного объяснения водителя Б.А.В. следует, что 28 июля 2013 года он управлял автомашиной «<данные изъяты>» №. Ехал по трассе М-5 «Урал» в направлении г. Самара со скоростью 68 км/ч по своей полосе движения, увидел что навстречу выехал на обгон автомобиль «<данные изъяты>». Оценивая дорожную обстановку понял, что «<данные изъяты>» не успевает завершить обгон, в связи с чем он принял меры к снижению скорости и свернул на правую обочину, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который видимо для того чтобы избежать столкновения также выехал на обочину. После столкновения автомашин он выставил знак аварийной остановки вызвал скорую и сотрудников ДПС. До момента аварии его автомобиль был в исправном состоянии.

Из письменного объяснения К.Ю.Г. следует, что 28 июля 2013 года она ехала в автомашине «<данные изъяты>» № в качестве пассажира со своим мужем Б.А.В.. Двигались по автодороге М-5 «Урал» в сторону г. Самары. На 1166 км. им навстречу на обгон выехала автомашины синего цвета. Во избежание столкновения её муж стал съезжать на правую обочину, туда же свернул синий автомобиль и на обочине произошло столкновение.

Из письменного объяснения А.Т.Г. следует, что 28 июля 2013 года она со своим парнем Литвиненко А.А. ехала в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>» синего цвета № по дороге М5 «Урал» в сторону республики Башкортостан. Литвиненко стал обгонять грузовые автомобили на 1167 км. и увидел, что навстречу движется легковой автомобиль белого цвета, так как завершить обгон Литвиненко не успевал, то повернул на левую обочину, туда же повернула и встречная автомашина, поэтому столкновение произошло на обочине.

Согласно акта от 28 июля 2014 года следует на участке 1166 км. + 887 м. недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено.

Из протоколов осмотра места происшествия и осмотра транспортных средств от 28 июля 2013 года следует, что зафиксировано место ДТП, место положения поврежденных транспортных средств, приложены фото с изображением автомашин после ДТП, зафиксированы повреждения автомашин.

Из письма главного врача ГБУЗ РБ (адрес) ЦРБ следует, что А.Т.Г. действительно обращалась за медицинской помощью в ЛПУ по поводу заболевания 30 июля 2013 года.

Согласно актам медицинского освидетельствования у водителей Литвиненко А.А. и Б.А.В. состояния алкогольного опьянения не установлено.

Судом установлено, что именно нарушение Литвиненко А.А., п. 1.5 Правил дорожного движения, явилось причиной ДТП, поскольку он создал аварийную ситуацию на дороге, в результате которой произошло столкновение автомобилей.

Существенных нарушений административного законодатель­ства влекущего за собой признание протокола незаконным судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель ранее не привлекал­ся к административной ответственности, его личность, характеризующегося положительно.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При таких об­стоятельствах, суд считает, что правонарушителю следует назначить наказание в виде штра­фа в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9 -29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Литвиненко А.А. виновным в совершении администра­тивного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему ад­министративное наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счёт по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

(КА-626) УФК по Самарской области

г. Самара БИК 043601001

(ГУ МВД России по Самарской области)

Счёт 40101810200000010001

ИНН 6317021970 КПП 631601001

ОКТМО 36216000000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Н.Н. Самодурова