Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                          Молодцовой Н.И.,

при секретаре                                                                                                            Даниловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Потаниной И.Д.,
подсудимого           Криналь А.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Котова П.В. - Котова П.В., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Криналь А.А., хх.хх.хх г. рождения, гражданина ..., уроженца ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут хх.хх.хх г. Криналь А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома участка № по 3..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомым Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после словесного конфликта с последними, имея единый умысел на угрозу убийством, с целью запугать потерпевших, для подтверждения реальности своей угрозы, выраженной в демонстрации оружия, удерживая находившееся при нем огнестрельное оружие одноствольное гладкоствольное ружье «...» № с номером «№» 12 калибра, умышленно вставил две гильзы от патронов 12 калибра в ствол ружья, после чего направил ствол указанного оружия в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2

С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения со стороны Криналь А.А., его алкогольного опьянения, умышленных и направленных действий с применением огнестрельного оружия, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали данную угрозу убийством как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы и боясь за свою жизнь и здоровье.

Он же, Криналь А.А., имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, ношение, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, действуя из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего, разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», заведомо нарушая указанный закон, а также зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение, перевозку, ношение, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, находясь в лесном массиве, расположенном близи станции ..., в период времени с 00 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 15 часов 30 минут хх.хх.хх г. незаконно умышленно приобрел путем присвоения найденные в указанном месте 38 патронов и обрез винтовки, после чего незаконно умышленно перевез их на принадлежащем ему автомобиле марки «...». государственный регистрационный знак № регион и незаконно умышленно хранил в ...; а затем незаконно умышленно перевез указанные патроны и обрез в дом участка № по ..., после чего незаконно умышленно перенес их в лесной массив, расположенный не менее чем в 170 метрах от дома участка № по ..., где незаконно умышленно хранил указанные патроны и обрез, которые согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., являются боевыми винтовочными патронами калибра 7,62x54R промышленного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны к производству выстрелов; обрез магазинной винтовки калибра 7,62x54R (7,62x53R), собранный самодельным способом из ствола (укороченного самодельным способом до остаточной длины 336 мм) со ствольной коробкой от винтовки Мосина с заводским номером «№»; магазинной коробки от винтовки ... с частично просматриваемым номером «.. 13» и самодельно изготовленным ложе винтовки ..., относится к категории огнестрельного оружия и пригоден к производству отдельных выстрелов, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ... в ходе проведения осмотра места происшествия хх.хх.хх г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут.

На основании ст.226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Криналь А.А. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Криналь А.А. полностью признал свою вину по каждому преступлению, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном ст.226.9, ст.316, 317 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Криналь А.А. также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены, в представленных в суд ходатайствах, каждый в отдельности, просили о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в их отсутствие. В ходе дознания потерпевшие, каждый в отдельности, также ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не имеется, подсудимый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей К., Свидетель №2, Свидетель №3, подозреваемого Криналь А.А., письменными материалами дела.

Иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Криналь А.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Криналь А.А. по:

- ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого, в том числе, обвиняется подсудимый Криналь А.А..

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе дознания и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Криналь вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести и средней тяжести. Криналь А.А, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в том числе, по ч.3 ст.20.13 КоАП РФ, ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступило, со стороны соседей также характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, содержащиеся в материалах уголовного дела характеристики на Криналь, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, указанное обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Криналь наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных преступлений, одно из которых направлено против общественной безопасности, другое - против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за преступление по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свобод. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, за совершенные преступления, с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Предусмотренных ст.49, ст.56 УК РФ ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ и в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип полного сложения. При этом суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность и данные о личности виновного. При назначении окончательного наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении него, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для избрания меры пресечения либо меры процессуального принуждения суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «...» г.р.з. № регион, переданный в ходе дознания Криналь А.А. - по вступлении приговора в законную силу - оставить у Криналь А.А. (т.№ л.д.№)

- обрез винтовки калибра 7,62 мм х 54 R, с заводским номером на ствольной коробке «№» с заводским номером на затворе «№», упакованный в пакет №, помещенный на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району - хранить по месту нахождения до разрешения судьбы по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленных лиц. Постановлениями ст.дознавателя ОД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия неустановленным лицом (т. № л.д. №)

- 11 стреляных гильз, упакованные в пакет №, опечатанный печатью «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписью дознавателя; 14 стреляных гильз, упакованные в пакет №, опечатанный печатью «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписью дознавателя; 13 стреляных гильз, упакованные в пакет №, опечатанный печатью «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписью дознавателя; 1 стреляную гильзу, упакованную в пакет №, опечатанный печатью «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписью дознавателя, помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району хранить по месту нахождения до разрешения судьбы по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленных лиц. Постановлениями ст.дознавателя ОД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия и незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов (т. № л.д. №)

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом указанного вещественные доказательства:

- банка с порохом, стеклянная банка с порохом, устройство для снаряжения патронов, упакованные в пакет №, сданные на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району (т.№ л.д.№) - передать в ОМВД России по Прионежскому району

- одноствольное гладкоствольное ружье «...» № с номером «№» 12 калибра, упакованное в пакет № с оттиском печати «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, 10 патронов 12 калибра и 2 гильзы, упакованные в пакет № с оттиском печати «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, сданные на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району (т.№ л.д.№), конфискованные на основании постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г., и переданные в ОМВД России по Прионежскому району - передать в ОМВД России по Прионежскому району (КУСП № от хх.хх.хх г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Криналь А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно Криналь А.А. назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Криналь А.А. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «...» г.р.з. № регион, переданный в ходе дознания Криналь А.А. - по вступлении приговора в законную силу - оставить у Криналь А.А.

- обрез винтовки калибра 7,62 мм х 54 R, с заводским номером на ствольной коробке №» с заводским номером на затворе «№», упакованный в пакет №, помещенный на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району - хранить по месту нахождения до разрешения судьбы по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленных лиц. Постановлениями ст.дознавателя ОД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия неустановленным лицом.

- 11 стреляных гильз, упакованные в пакет №, опечатанный печатью «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписью дознавателя; 14 стреляных гильз, упакованные в пакет №, опечатанный печатью «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписью дознавателя; 13 стреляных гильз, упакованные в пакет №, опечатанный печатью «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписью дознавателя; 1 стреляную гильзу, упакованную в пакет №, опечатанный печатью «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписью дознавателя, помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району хранить по месту нахождения до разрешения судьбы по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленных лиц. Постановлениями ст.дознавателя ОД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия и незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

- банка с порохом, стеклянная банка с порохом, устройство для снаряжения патронов, упакованные в пакет №, сданные на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району - передать в ОМВД России по Прионежскому району

- одноствольное гладкоствольное ружье «...» № с номером «№» 12 калибра, упакованное в пакет № с оттиском печати «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, 10 патронов 12 калибра и 2 гильзы, упакованные в пакет № с оттиском печати «Отделение дознания», снабженный пояснительной запиской, сданные на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району, конфискованные на основании постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г., и переданные в ОМВД России по Прионежскому району - передать в ОМВД России по Прионежскому району (КУСП № от хх.хх.хх г.)

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                         Н.И.Молодцова