Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-709/2011 ~ М-8625/2010 от 17.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        09 февраля 2011 года                                                                                   г. Тюмень

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

       Председательствующего судьи : Буториной Л.Б.

       При секретаре Малайреу А.Р.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709-2011 по иску Керасюк ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

        В судебном заседании от истца поступило ходатайство о направлении дала по иску Керасюк ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту заключения договора на оказание юридических услуг по адресу <адрес>, кааб.213, т.е в <адрес>.

        Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

         Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Керосюк ФИО8. и <данные изъяты> местом заключения договора является адрес: <адрес>, <адрес> Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу : <адрес>,<адрес> т.е. в <адрес>, суд находит, что данный спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № по иску Керасюк ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                       Л.Б.Буторина

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № __________ и хранится

В Ленинском районном суде <адрес>.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _________________________

Судья                                  Буторина Л.Б.

Секретарь                       Малайреу А.Р.