Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-320/2018 от 30.10.2018

                                                                                                                                    Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче постановления и других материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузнецова И.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол 17 № об административном правонарушении и приложенные к нему материалами дела в отношении ИП Мкртчяна Карена Геворговича по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения протокол 17 № об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ИП Мкртчяна К.Г. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судья полагает, что протокол 17 № об административном правонарушении в отношении ИП Мкртчяна К.Г. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток..

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ обстоятельств, являющихся основаниями для отнесения дела к подсудности районного суда из материалов настоящего дела не следует. Административного расследования по делу не проводилось, санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц штраф как единственный вид административного наказания. Прямого указания об отнесении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, к подсудности районного суда положения КоАП РФ не содержат.

            При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (п.3 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения ИП, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Как видно из представленных суду материалов, ИП Мкртчян К.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности мирового судьи Ленинского судебного участка № <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения административного материала в отношении ИП Мкртчяна К.Г. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в Ленинском районном суде <адрес> не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ИП Мкртчян К.Г. по                     ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит передаче со всеми материалами мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 17 № об административном правонарушении в отношении ИП Мкртчяна Карена Геворговича по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ со всеми приложенными материалами передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

      Судья:                                                                                           И.И. Кузнецова