Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 08.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 04 сентября 2014 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя Сысертского межрайонного прокурора Лобазова А.А., подсудимых Назырова В.Д., Овчинникова А.В., защитников адвокатов Жицкого В.А., представившего удостоверение 905, ордер 009806 от 4.09.2014, Ибрагимова Г.А., представившего удостоверение 1079, ордер 085962 от 04.09.2014, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Назырова Вадима Данисовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Овчинникова Алексея Викторовича, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назыров В.Д., Овчинников А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Овчинников А.В. и Назыров В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в помещении строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранятся электроинструменты, принадлежащие <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел Овчинников А.В. и Назыров В.Д., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, через незапертые двери незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили: 2 шуруповерта марки «HITACHI», стоимостью 5 500 рублей каждый, общей стоимостью 11 000 рублей; набор инструментов марки «HILTI», в который входят шуруповерт и перфоратор, общей стоимостью 17 000 рублей; дисковую (циркулярную) пилу марки «HITACHI», стоимостью 3 000 рублей; перфоратор марки «HITACHI», не представляющий материальной ценности, которые унесли из указанного дома и в последующем распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиям <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК Российской Федерации в присутствии защитников подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием ими вины.

В судебном заседании подсудимые Овчинников А.В. и Назыров В.Д. свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников. Последствия постановления приговора в порядке особого производства разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. С гражданским иском согласны, намерены погашать ущерб.

Потерпевший в ходе выполнения ст.216 УПК Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также без его участия.

Заявлен гражданский иск на сумму 28.000 рублей.

Защитники поддержали заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснили, что консультации проведены с подсудимыми, ходатайство ими заявлено добровольно, в присутствии защитников.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимыми добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в присутствии защитника, вину признают в полном объеме.

Указанные в обвинительном заключении доказательства соответствуют материалам дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

То есть условия, установленные ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.

Действия Назырова В.Д., Овчинникова А.В., следует квалифицировать по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, которые вину в совершении преступления признали, часть похищенного возвращена.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Овчинникова А.В. не установил, в действиях Назырова В.Д. суд установил рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимыми, частичное возвращение похищенного, наличие малолетних детей у подсудимых, явку с повинной у Назырова В.Д., состояние здоровья Овчинникова А.В.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Овчинникова А.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, целям назначения наказания.

В отношении Назырова В.Д. суд также считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, исходя из данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не установлено сведений, которые бы позволяли сделать вывод о возможности исправления подсудимых без реального отбывания ими наказания.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется, исходя из обстоятельств преступления, признанных подсудимыми, а также распространенности, общественной опасности содеянного.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 28000 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.06.2014.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░.5 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.06.2014.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 28000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░