Решение по делу № А39-344/2008 от 01.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2008 года Дело №А39-344/2008-45/5

г. Саранск

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивлевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивлевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии г. Нижний Новгород

к Индивидуальному предпринимателю Кошелевой Наталье Сергеевне,

проживающей в г. Саранске Республики Мордовия,

о взыскании задолженности в сумме 5133 руб.,

при участии:

от истца: Суворовой В.М., зам. нач. отдела, (доверенность №35 от 27.12.2007 г.),

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии г. Нижний Новгород (далее – Ростехрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Индивидуальному предпринимателю Кошелевой Наталье Сергеевне, проживающей в г. Саранске Республики Мордовия, о взыскании задолженности в сумме 5133 руб.

В обоснование иска указало, что ответчица не возместила расходы, произведенные истцом на проведение испытания трикотажных и швейных изделий на предмет соблюдения обязательных требований стандартов и правил обязательной сертификации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона №134-ФЗХ от 08.08.2001 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзор)» орган государственного контроля (надзора) может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.

Из материалов дела установлено, что истцом были проведены мероприятия по государственному надзору ответчика на предмет соответствия трикотажных и швейных изделий требованиям государственных стандартов.

На основании распоряжения отдела (инспекции) в Республике Мордовия Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 06.07.2007 г. №98 09 июля 2007 г. были отобраны образцы трикотажных и швейных изделий, о чем составлен акт отбора образцов.

В аккредитованной испытательной лаборатории (аттестат аккредитации №РОСС RU.0001.21АЮ49 действителен до 25.07.2009 г.) Федерального государственного учреждения «Нижегородский ЦСМ» были проведены испытания отобранных образцов. В результате проведенных испытаний установлено несоответствие реализуемых ответчицей трикотажных и швейных изделий обязательным требованиям ГОСТ 30327/ГОСТ Р 50504-93 и ГОСТ 12694-90.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.09.2007 г. по делу №А39-3031/2007 ответчица была привлечена к административной ответственности, за указанные нарушения.

Исследования (испытания) от 27.07.2007 г., в результате которых были выявлены нарушения ответчицей обязательных требований ГОСТа, были проведены ФГУ «Нижегородский ЦСМ» по договору №4/07-004-3 на проведение исследований (испытаний) и экспертиз продукции (товаров) от 03.04.2007 г. Экспертные работы истец оплатил в размере 5133 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением №3163 от 10.08.2007 г.

10 октября 2007 г. истец направил ответчице требование №31 о необходимости в срок до 02.11.2007 г. возместить расходы на осуществление испытаний, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований ГОСТа, в сумме 5133 руб.

Данное требование ответчица оставила без ответа. Таким образом, задолженность в сумме 5133 руб. заявлена истцом обосновано и подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что истец, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчицы подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 500 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона №134-ФЗХ от 08.08.2001 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзор)», руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии г. Нижний Новгород к Индивидуальному предпринимателю Кошелевой Наталье Сергеевне, проживающей в г. Саранске Республики Мордовия, о взыскании задолженности в сумме 5133 руб. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кошелевой Натальи Сергеевны, 28.08.1976 года рождения, паспорт 8903 701004, выданный Октябрьским РОВД г. Саранска 25.10.2003 г., ОГРНИП 304132836500862 в пользу Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии г. Нижний Новгород задолженность в сумме 5133 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир); после вступления в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Судья Т.С.Ивлева

А39-344/2008

Категория:: Другие
Статус:: Удовлетворить иск полностью или частично

Ответчики: Кошелева Наталья Сергеевна
Суд: АС Республики Мордовия
Судья: Ивлева Т. С.

Решение (?)

Детальная проверка физлица

Уголовные и гражданские дела
Задолженности
Нахождение в розыске
Арбитражи
Банкротство

Решение по делу № А39-344/2008 от 01.04.2008

А39-344/2008

Документы

Детальная проверка физлица