Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10406/2019 от 22.03.2019

Судья: Гущина А.И.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

                  судей                                Медзельца Д.В., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                 Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 марта 2019 года частную жалобу Воробьевой В. С. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Воробьевой В. С. к Беляеву Ю. Е. о признании домовладения ненаследуемым, исключении из числа собственников домовладения, признании свидетельства о регистрации права собственности недействительным,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Воробьева В.С. обратилась в суд с иском к Беляеву Ю.Е. о признании домовладения ненаследуемым, исключении из числа собственников домовладения, признании свидетельства о регистрации права собственности недействительным.

В обоснование иска указано, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Собственником другой части дома является Беляев Ю.Е.; дом реально разделен. Требования об исключении Беляева Ю.Е. из числа собственников жилого дома не были рассмотрены по существу судом. В решениях суда от 24.12.1991г., 18.05.1998г. 09.06.1999г. не был учтен имевший место договор дарения долей жилого дома от <данные изъяты>г.; не учтено, что лит. А1 построена на ее личные средства. В связи с этим ее доля в указанном домовладении уменьшена, а Беляев Ю.Е., Ежков Ю.С. (отец Ежковой Т.Ю.) и Озерова В.С. (мать Абакумовой И.И.) стали долевыми собственниками. Названные решения суда были оспорены ею в вышестоящих судебных инстанциях, однако по-прежнему незаконными судебными актами ее права нарушены.

Представитель Беляева Ю.Е. возражала против иска, пояснив, что ранее Воробьева В.С. уже неоднократно обращалась с исками в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Заявленные истицей требования, являлись предметом не одного спора, по которым принимались решения судом; Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Судом постановлено определение о прекращении производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Воробьевой В.С. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае. если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, Воробьева В.С., являясь собственником части жилого дома по адресу: <данные изъяты>, в настоящем иске просит признать спорное домовладение ненаследуемым, исключить Беляева Ю.Е. из участников долевой собственности на указанное домовладение, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, ссылаясь на то, что при разрешении судом споров по ее искам не учитывался договор дарения от 1964 года на 2/5 доли спорного дома.

Из представленных в материалы дела судебных постановлений усматривается, что имеются вступившие в законную силу:

- решение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> об изменении идеальных долей сторон в праве собственности на домовладение по адресу: <данные изъяты>;

- решение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> о реальном разделе указанного домовладения;

- решением мирового судьи 228 судебного участка от <данные изъяты>, которым Воробьевой В.С. отказано в иске к Ежковой Т.Ю., Кандауровой Г.С., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., Беляеву Ю.Е., ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра по МО о признании недействительными договоров дарения доли домовладения, свидетельств о государственной регистрации права, в том числе и Беляева Ю.Е. на долю домовладения, признании права собственности за Воробьевой В.С. на 283/1000 доли домовладения;

- решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении иска Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е. о признании права собственности на целое домовладение по адресу: <данные изъяты> посад, <данные изъяты>;

- определение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по иску Воробьевой В.С. к Ежковой Т.Ю., Кандауровой Г.С., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., Беляеву Ю.Е.. ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра о признании недействительными договоров дарения доли домовладения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права;

- определение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> о прекращении производства по гражданскому делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е.Ю., Ежковой Т.Ю., Сидоркину Ф.В., Алиферовой А.Ф., МО «МОБТИ», Управлению Росреестра о признании договоров дарения недействительными, признании недействительными свидетельств о регистрации права, признании права собственности на жилой дом;

- решение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> Воробьевой В.С., которым отказано в удовлетворении иска к Беляеву Ю.Е., ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра об обязании зарегистрировать за ней право собственности на все домовладение и внести изменения в сведениях о собственниках в технический паспорт;

- определение от <данные изъяты> о прекращении производства по делу в части исковых требований к Беляеву Ю.Е. об исключении из числа собственников жилого дома и прекращении записи о регистрации права;

- определения Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, которыми Воробьевой В.С. отказано в принятии искового заявления к Ежковой Т.Ю., Беляеву Ю.Е., ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра о признании права собственности на целое домовладение, исключении из числа собственников, регистрации права собственности;

-_определения Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> и <данные изъяты> о прекращении производства по гражданским делам по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., ГУП МО «МОБТИ», Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И. об исключении из числа собственников, признании недействительным договора дарения жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права;

- определение от <данные изъяты>, которым прекращено производство по делу по иску Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., Ежковой Т.Ю., Абакумовой И.И., ГУП МО «МОБТИ» о признании домовладения ненаследуемым, признании права собственности на целое домовладение, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении Беляева Ю.Е. из числа собственников домовладения;

- решением Сергиево-Посадского городского суда от 11.04.2018г., которым отказано в удовлетворении требований Воробьевой В.С. к Беляеву Ю.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании действий по регистрации права собственности незаконными, прекращении права собственности, признании недействительными записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Все указанные судебные акты вступили в законную силу.

Основанием ко всем вышеназванным искам Воробьева В.С. указывала договор дарения от <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные в настоящем деле исковые требования Воробьевой В.С. об оспаривании прав Беляева Ю.Е. на долю жилого дома, признании домовладения ненаследуемым, исключении из числа собственников жилого дома, неоднократно были предметом судебного разбирательства по основаниям, что не был учтен договор дарения доли домовладения от <данные изъяты>.

Судом постановлено законное определение о прекращении производства по делу, оснований к отмене которого не имеется, в том числе и по доводам частной жалобы, которые сводятся к несогласию с ранее состоявшимися судебными постановлениями.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Воробьевой В. С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи