Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4608/2013 ~ М-3889/2013 от 30.04.2013

дело № 2 – 4608/2013    

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                    06 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2 – 4608/2013 по иску Зубарева Александра ФИО4 к ЗАО «<данные изъяты> о признании приказа о дисциплинарном взыскании и депремировании недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № –од «о дисциплинарном взыскании и депремировании» главного специалиста по исполнительному производству юридического отдела Тюменского филиала ЗАО «<данные изъяты>» Зубарева ФИО5 недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

    В предварительном судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

    От представителя истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.

    Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства истца: <адрес>А <адрес>, в иске указано о возможности предъявления такого иска в соответствии с положениями ст. 29 п. 6 ГПК РФ.

    Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 п. 6 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    Как следует из представленных документов, истцом заявлены требования вытекающие из трудовых отношений, при этом они не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Поскольку судом установлено, что филиал юридического лица находится по адресу: <адрес>, трудовой договор не представлен, доказательств свидетельствующих о том, что место исполнения трудового договора находилось на территории Ленинского АО <адрес> также не представлено, то следовательно дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Руководствуясь ст.28, 29, 33, 152, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску дела № 2 – 4608/2013 по иску Зубарева ФИО6 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании приказа о дисциплинарном взыскании и депремировании недействительным, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья:                             О.А. Первышина