Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2014 ~ М-951/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1122/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                  6 июня 2014 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Сидневой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги-займ» к Шаховой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Деньги-займ» обратилось в суд с уточненным иском к Шаховой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием платы за пользование займом в размере 1,5 % в день до момента исполнения обязательств, предусмотренных данным договором (п.41 и 5.2 Договора займа).

При просрочке по оплате процентов более чем на семь дней заемщик уплачивает единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Нарушая свои обязательства по договору, заёмщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «Деньги-займ» Бексаева Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Шахова В.Н. в судебном заседании иск признала, пояснив при этом, что просрочка образовалась в связи с финансовыми проблемами, вызванными потерей работы. В этой связи просила применить к штрафным санкциям ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

К правоотношениям, вытекающим из договора займа, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст.811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги-займ» и Шаховой В.Н. был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчице <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием платы за пользование займом в размере 1,5 % в день. Договором займа предусмотрено, что проценты выплачиваются заемщиком до момента исполнения обязательств, предусмотренных данным договором (п.41 и 5.2 Договора займа).

При этом, в случае просрочки оплаты процентов более чем на семь дней заемщик уплачивает единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей (п.6.3 Договора займа).

Заемные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Тем самым заимодавец исполнил полностью свои обязательства по договору займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед заимодавцем договору займа и неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, нарушая график платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаховой перед истцом по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы указанных денежных средств, а также процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (1,5% в день), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Деньги-займ» к Шаховой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шаховой В.Н. в пользу ООО «Деньги-займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        В.Г.Буделеев