Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7613/2016 ~ М-6457/2016 от 20.06.2016

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                                                       ФИО3,

при секретаре                                                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 275 400 руб., расходов по оценке ущерба в размере        13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в районе 29 км + 930 м а/д Морпорт-Аэропорт в <адрес> водитель ФИО10, управляя транспортным средством «Ниссан Датсун» №, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущество проезда на неравнозначном перекрестке, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Субару Легаси» № под управлением ФИО1, чем нарушил п. 13.19 ПДД РФ. Транспортное средство «Субару Легаси» № на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Субару Легаси» № застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с отчетом ИП ФИО5 материальный ущерб составил 275 400 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в соответствии                          с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в сумме 1 700 руб.

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований, в части взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., а также расходов на оплату услуг представителя. Уточнил исковые требования в части взыскания страховой выплаты, просил взыскать сумму в размере 270 000 руб., в остальной части поддержал требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда и штрафа, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Третье лицо ФИО10, извещен, не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в районе 29 км + 930 м а/д Морпорт-Аэропорт в <адрес> водитель ФИО10, управляя транспортным средством «Ниссан Датсун» №, совершая маневр поворота налево не предоставил преимущество проезда на неравнозначном перекрестке, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Субару Легаси» № под управлением ФИО1, чем нарушил п. 13.19 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя ФИО10 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего п. 13.19 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортное средство «Субару Легаси» № получило механические повреждения, а именно: переднего бампера, декоративной решетки радиатора, радиатора, капота, лобового стекла, переднего крыла, передней оптики, накладок на дверях с левой стороны и на задней двери с правой стороны, также возможны внутренние повреждения.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Собственником транспортного средства «Субару Легаси» № на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Для определения материального ущерба «Субару Легаси» № ФИО1 обратился к ИП ФИО8 об оценке транспортного средства. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба транспортному средству составила 275 400 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

Достоверность представленного отчета не вызывает у суда сомнений, поскольку он выполнен компетентным оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, при составлении данного заключения эксперт руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от                 19 сентября 2014 года N 432-П. Данный расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками РСА, а также сведения об основных количественных и качественных характеристиках ТС и автомобилей-аналогов.

        Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом уменьшения исковых требований в размере 270 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление о страховой выплате. Согласно описи № были направлены следующие документы: заявление о страховой выплате по ОСАГО, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления суда по делу об административном правонарушении, копия решения суда по делу №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта потерпевшего, заверенная копия экспертного заключения, заверенная копия чека за услуги по изготовлению экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, в связи с тем, что ФИО1 не предоставлено постановление об административном правонарушении на ФИО10

В судебном заседании установлено, что согласно описи № к заявлению о страховой выплате, постановление об административном правонарушении на ФИО10 было направлено в адрес страховой компании совместно с другими документами.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере        2 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 270 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 135 000 руб., всего взыскать 420 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину       6 330 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        В.И. Цуканова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ