Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 (2-5504/2021;) ~ М-4951/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-307/2022

50RS0036-01-2021-007162-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Лукьянову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Лукьянова А.Н. ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 123 196,36 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI Q3 рег.знак Y339AK790 под управлением Миловой Е.А., ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля BMW рег.знак О400СК750 под управлением Лукьянова А.Н. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Лукьяновым А.Н. В результате ДТП автомобилю AUDI Q3 рег.знак Y339AK790 были причинены механические повреждения. Факт страхования гражданкой ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается, сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис SYS1920946219) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 123 196,36 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Лукьянов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.54-55).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ста. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Лукьянов А.Н.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI Q3 рег.знак Y339AK790 под управлением Миловой Е.А., ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля BMW рег.знак О400СК750 под управлением Лукьянова А.Н. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Лукьяновым А.Н. В результате ДТП автомобилю AUDI Q3 рег.знак Y339AK790 были причинены механические повреждения (л.д.15-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> установлено, что <дата> Лукьянов А.Н. управляя транспортным средством БМВ рег.знак О400СК450 не имея права управления транспортным средством, Лукьянов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.17).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис SYS1920946219) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 123 196,36 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В силу ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессионное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причине при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 123 196,36 руб., и подлежит взысканию с причинителя ущерба Лукьянова А.Н.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 664 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО "РЕСО-Гарантия" к Лукьянову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова А. Н. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 123 196,36 руб., госпошлину 3664 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья