Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-409/2014 ~ М-5657/2014 от 23.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Копылова Р. В. к ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Копылов Р.В. обратился в суд с указанным иском к ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» о защите прав потребителя.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Копылова Р. В. к ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» о защите прав потребителя, было оставлено без движения.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Копылов Р.В. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки: представить в суд документ подтверждающий право истца на спорное жилое помещение, копию финансового лицевого счета, выписку из домовой книги, копию решения Ногинского городского суда по делу № 2-3068/2009, копии квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом Копыловым Р.В. устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Копылова Р. В. к ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» о защите прав потребителя - возвратить заявителю.

Разъяснить Копылову Р. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: