Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2013 ~ М-892/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-915/2013      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Оса                                                                                                  18 октября 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С, при секретаре К.,

с участием представителя истца, КПКГ «<данные изъяты>», по доверенности Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Ф., Б. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты> 3» обратился в суд с иском к Ф., Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.

08 мая 2013 года Ф. заключила с КПКГ «<данные изъяты> 3» договор займа № от 08 мая 2013 г. на сумму 50000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 08 мая 2016 года. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<данные изъяты>», передал Ф. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50 000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с «08» мая 2013 года до «08» мая 2016 года, а Ф. обязуется возвратить в КПКГ «<данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Ф. был заключен договор поручительства за № от 08.05.2013 г. с Б., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 2.4. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Ф. после получения займа оплату по погашению займа не производила. На неоднократные требования о возврате суммы займа Ф. не ответила и задолженность не оплатила.

При получении займа Ф. оплатила паевой взнос в размере 3 500,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «<данные изъяты>» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на 26.09.2013 г. долг Ф. составляет: задолженность суммы займа - 50 000,00 рублей.

На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 26.09.2013 года, с учетом паевого взноса составляет - 2 940,00 рублей.

На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 26.09.2013 г., составляет 7 165,10 рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «<данные изъяты>» по условиям договора займа, по состоянию на 26.09.2013 года, составляет 60 105,10 (Шестьдесят тысяч сто пять рублей 10 копеек).

На основании изложенного, в соответствии со ст.807, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков: Ф. и Б., сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 60 105,10 (Шестьдесят тысяч сто пять рублей 10 копеек), а также взыскать судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2 003,16 рубля, а также оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей. Взыскать солидарно с Ф., Б., проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 27.09.2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (50 000,00 рублей).

В судебном заседании представитель истец на доводах изложенных в исковом заявлении настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ф. и Б. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, так как суду не было представлено сведений об уважительности причин не явки ответчиков, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 8 мая 2013 года между КПКГ «<данные изъяты>» и ответчиком, Ф. был заключен договор, согласно которому КПКГ «<данные изъяты>» предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до 08.05.2016 года (л.д.8). Ф. приняла на себя обязательство, ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с условиями договора, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты к 8 мая 2016 года. В случае нарушения сроков возврата займа, п.4.2 договора займа, заёмщик уплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.

КПКГ «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства, выплатил Ф. 50 000 рублей 8 мая 2013 года (л.д.11).

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ проценты, начисляются до момента фактического возврата займа независимо от применения санкций за просрочку уплаты долга. Проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляются на сумму основного долга и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В качестве способа своевременного и полного обеспечения возврата займа, 8 мая 2013 года одновременно с заключением договора займа был заключен договор поручительства с Б. (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ). Таким образом, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заемщика, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Поскольку Ф. не надлежащим образом выполняет обязательства по договору займа, истец вправе требовать привлечения поручителя к солидарной ответственности.

Кроме того, истец просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 27 сентября 2013 года до момента погашения суммы займа из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа (50 000 рублей).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что выплаты по договору займа Ф. не производила. Таким образом расчет задолженности, приведенный истцом (л.д.6-7) в размере 60 105 рублей 10 копеек, с учетом процентов за пользование займом и неустойки, является верным.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что КПКГ «<данные изъяты>» за участие представителя в ходе рассмотрения данного дела уплатила в ООО «<данные изъяты>» по договору от 12.11.2009 г. 8 000 руб. (л.д.20-21).

Учитывая объем выполненной представителем работы, то, что в данную сумму включена оплата услуг представителя за подготовку искового заявления и участие в суде, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 003 рубля 16 копеек (л.д.4) также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с Ф. и Б. солидарно задолженность по договору займа в размере 60 105 (шестьдесят тысяч сто пять) рублей 10 копеек.

Взыскать солидарно с Ф. и Б. проценты за использование займом с 27 сентября 2013 года до момента погашения суммы займа из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебные расходы, связанные с оплатой - услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления, участию в судебном заседании в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек; государственной пошлины в размере 2 003 (две тысячи три) рубля 16 копеек, всего сумму в размере 10 003(десять тысяч три) рубля 16 копеек взыскать с Ф. и Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» согласно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом порядке, соответственно в размере 5 001 (пять тысяч один) рубль 58 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Осинский районный суд.

Судья -          В.С. Полыгалов