Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2013 ~ М-1527/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А..,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием представителя истца Колбаса Г.И., по доверенности Ковалевой ИА., являющейся также третьим лицом,

представителя ответчика Ковалева О.В., адвоката Корышевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Колбаса ГИ к Ковалеву ОВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колбаса Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалеву О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением указывая, что она на основании выписки из похозяйственной книги .............. от ..............., выданной .............. является собственником жилого дома в .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ............... На указанной площади с .............. для постоянного проживания зарегистрирован ответчик Ковалев О.В., как член семьи ее дочери – Ковалевой И.А. Брак между Ковалевой И.А. и ответчиком Ковалевым О.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ............... Ответчик не проживает в вышеуказанном жилом доме ..............., что подтверждается актом о непроживании, договор найма жилого помещения с истцом не заключал, забрал все свои вещи и выехал в другое место жительства. Ответчик не нуждается в данном жилом помещении, не производил и не производит оплату стоимости жилья и коммунальных услуг, не пользуется данной жилой площадью без уважительной причины. Истец, как собственник вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, так как он зарегистрирован для проживания в данном доме, но фактически проживает в другом месте.

Истец указывает, что ответчик не является ее родственником и членом ее семьи, каких-либо отношений с ней не поддерживает, место нахождения ответчика истцу неизвестно.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика Ковалева О.В., .............. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...............

Истец Колбаса Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении данного гражданского дела, в заявлении, адресованном суду, указала, что просит рассматривать данное гражданское дело без ее участия, с участием ее представителя по доверенности, Ковалевой И.А., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Представитель истца Колбаса Г.И., по доверенности Ковалева И.А., она же третье лицо, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица -ФИО., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что ответчик Ковалев О.В., является её бывшим мужем. Он не проживает в доме истца с ..............., его личных вещей и имущества в доме не имеется, членом ее семьи и семьи истца он не является. Он не претендовал на право проживания, договор найма жилого помещения не заключал. Место нахождения ответчика ей неизвестно. Брак с ответчиком расторгнут в ............... В .............. с ответчика были взысканы алименты на содержание сына ФИО., .............. года рождения, которые он не выплачивал и не выплачивает. Судебным приставом исполнителем объявлен розыск ответчика. Место нахождения ответчика ей не известно.

В связи с тем, что истец Колбаса Г.И. как собственник, вынуждена производить оплату коммунальных услуг за не проживающего в доме ответчика, что является обременительным для нее, она просит признать Ковалева О.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...............

Ответчик Ковалев О.В. в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик Ковалев О.В. по последнему известному месту жительства не проживает, место его пребывания суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ, назначив его представителем согласно ст.50 ГПК РФ адвоката адвокатской палаты ...............

Представитель ответчика Ковалева О.В., место пребывания которого суду неизвестно, адвокат Корышева Т.П., исковые требования не признала, не представила суду доказательств и доводов, опровергающих или ставящих под сомнение доказательства представленные истцом, что вытекает из требований состязательности процесса и предусмотрено ст.ст.54,56 ГПК РФ.

Третье лицо Ткаля Н.В. надлежащим образом извещен о рассмотрении данного гражданского дела, однако в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду.

Истец Колбаса Г.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...............

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из адресных справок УФМС РФ по СК, ОУФМС РФ по СК в .............., копии домовой книги, выписки из похозяйственной книги от ............... .............. следует, что ответчик Ковалев О.В. зарегистрирован по адресу: ...............

Из выписки из похозяйственной книги от ............... .............., справки Администрации .............. от ............... .............. следует, что в доме по адресу: .............., принадлежащем Колбаса Г.И., зарегистрированы по месту жительства Колбаса Г.И., Ковалева И.А., Ткаля Н.В., Ковалев О.В.

Из акта о непроживании от ............... следует, что Ковалев О.В. не проживает по адресу: .............., личных вещей, принадлежащих ему по указанному адресу нет.

............... Ковалев О.В. объявлен в розыск, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ..............

Согласно сообщению ГУ-УПФ РФ по .............. и .............. от ............... Ковалев О.В. на учете в Управлении, как получатель пенсии и иных денежных выплат не состоит, на основании данных, содержащихся в индивидуальном лицевом счете Ковалева О.В., за ............... индивидуальные сведения представлены страхователем ..............

В ИЦ ГУ МВД России по .............. имеются сведения о судимостях в отношении Ковалева О.В., что следует из сообщения от ...............

Из сообщения МРИ ФНС России .............. по СК от ............... следует, что Ковалев О.В. не является индивидуальным предпринимателем.

Из сообщений ..............», .............. следует, что Ковалев О.В. не является абонентом сети .............. и ..............

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту его жительства, возвращена в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. Судом установлено, что ответчик членом семьи Колбаса ГИ не является.

Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ .............. от .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

С учетом конституционно-правового смысла, выявленного Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года №3-П, а также согласно нормам действующего жилищного законодательства и законодательства о регистрационном учете, жилищные права и обязанности пользователей жилыми помещениями основываются на семейных отношениях и на совместном проживании и не обусловлены регистрацией граждан по месту жительства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, ответчик Ковалев О.В. жилым помещением, принадлежащем истцу, не пользуется, не является членом семьи собственника жилого помещения -Колбаса Г.И., добровольно выехал в другое место жительства, не несет бремени содержания жилья, личных вещей в доме не имеет, проживает по другому адресу, намерений проживать на спорной жилой площади не заявлял, хотя никаких препятствий в этом истец и третьи лица не чинили, договора найма жилого помещения или безвозмездного пользования с истцом не заключал, однако, продолжает быть зарегистрированным по месту жительства по адресу: ...............

Регистрация по месту жительства является административным актом, который по своей правовой природе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования спорным жилым помещением. Напротив, сама регистрация производна от права ответчика на спорное жилое помещение. При указанных условиях регистрация Ковалева О.В., фактически не проживающего на спорной жилой площади с .............., имеет формальный характер.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Колбаса Г.И. представила доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а представитель ответчика Ковалева О.В., адвокат Корышева Т.П., не представила суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования Колбаса Г.И о признании Ковалева О.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .............. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Ковалева О.В., место жительства которого суду не известно, представляла адвокат адвокатской палаты .............. Корышева Т.П., которая представила суду заявление об оплате вознаграждения в размере .............. за один день участия в качестве представителя ответчика.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.94,100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и взыскиваются в разумных пределах.

Согласно материалам дела, адвокат Корышева Т.П. по назначению суда один день, ..............., представляла интересы ответчика Ковалева О.В. в суде.

В силу ст. 37 Конституции РФ, труд назначенного судом представителя должен быть оплачен. Однако, поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая порядок и размер оплаты труда адвоката по назначению суда, то в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, суд считает возможным применить в данном деле по аналогии уголовно-процессуальные нормы, регулирующие сходные отношения.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.2012г. были внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», согласно которому, размер вознаграждения адвоката за один день участия с 01.01.2013г. установлен не менее 550 рублей и не более 1200рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее 1100рублей и не более 2400рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление адвоката является обоснованным, и за счет средств федерального бюджета подлежит взысканию размер вознаграждения адвоката в сумме .............. с учетом участия адвоката в судебном заседании ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Колбаса ГИ.

Признать Ковалева ОВ, .............. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Возместить за счет средств федерального бюджета расходы в сумме .............. рублей по оплате вознаграждения адвоката Корышевой ТП .............. года рождения, паспорт серия .............., выдан .............. УВД .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............. на расчетный счет .............. (..............) в .............., за представление в суде интересов ответчика Ковалева О.В. при рассмотрении ............... гражданского дела по иску Колбаса ГИ к Ковалеву ОВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд.

Судья – подпись

Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –