Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8523/2016 ~ М-7191/2016 от 07.06.2016

2-8523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «наименование1» в лице конкурсного управляющего к Медведчуку Г.П. о взыскании процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «наименование1» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Медведчуку Г.П. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 673 155,01 руб., пени 13256966,81 руб., возврат государственной пошлины. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку заемщик обязательства не исполняет, истец вынужден обратиться в суд. Истец ООО КБ «наименование1» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Медведчук Г.П. в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «наименование2» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «наименование1» и ООО «наименование2» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл заемщику для пополнения оборотных средств кредитную линию с лимитом задолженности 140000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства, полученные по настоящему кредиту, и уплачивать проценты за пользование денежными средствами (кредитами) и иные платежи, предусмотренные настоящим договором (л.д. 16-23).

Дополнительным соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, ООО КБ «наименование1» и ООО «наименование2» определили, что возврат денежных средств, полученных в рамках кредитной линии, открытой по договору, производится заемщиком в соответствии с его условиями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

П. 2.6 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком: за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день истечения срока, на который открыта кредитная линия – в последний день этого срока.

В силу п. 4.1 кредитного договора в случае не возврата/неполного возврата денежных средств и/или неуплаты/неполной уплаты процентов за пользование денежными средствами, в сроки, установленные договором, банк вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ООО «наименование2» допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36930121 руб. 82 коп., в том числе: 23673155 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 13256966 руб. 81 коп. – пени на просроченные проценты (л.д. 7).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое им в установленный срок не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «наименование1» и Медведчуком Г.П. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать перед банком за исполнение ООО «наименование2» обязательств по договору (л.д. 8-15).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 60000 (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведчука Г.П. в пользу ООО КБ «наименование1» в лице конкурсного управляющего ГК «наименование3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 673155 руб. 01 коп., пени в сумме 13256966 руб. 81 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп., а всего 36990121 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :