Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2013 от 17.07.2013

Судья Обухов И.И. Дело № 12 - 137/13

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев 24 июля 2013 года жалобу Калинина Р.В., действующего в интересах Маширова А.Н., на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2013 года, которым

Маширову А.Н. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2013 года Маширову А.Н. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, представитель Маширова А.Н. - Калинин Р.В., обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Маширова А.Н. и его представителя Калинина Р.В., оснований для отмены постановления не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному инспектором по розыску ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, 6 мая 2013 года в 15 часов 30 минут около дома 81 по ул. Коммунистической г. Сыктывкара Маширов А.Н., управляя автомобилем ... при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Осташова А.И., после чего уехал с места происшествия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно абз. 1 и 4 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Маширова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Осташова А.И. и свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что Осташов А.И. в ходе исполнения своих служебных обязанностей участкового уполномоченного во дворе д. 81 по ул. Коммунистической г. Сыктывкара беседовал с супругами Машировым А.Н. и ФИО3, которые вели себя неадекватно, ругались и громко кричали, а затем сели в автомобиль ..., намереваясь уехать. С целью воспрепятствовать их отъезду Осташов А.И. открыл водительскую дверь и потребовал не начинать движение, однако водитель Маширов А.Н. начал движение задним ходом с открытой дверью, которая ударила Осташова А.И. по спине и сбила с ног. После этого Маширов А.Н. уехал с места ДТП.

Доводов, опровергающих факты, установленные судом, в жалобе не приведено.

Признавая Маширова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, суд правильно исходил из того, что Маширов А.Н. знал о том, что совершил наезд на Осташова А.И., который стоял в непосредственной близости от него и был сбит с ног открытой водительской дверью его автомобиля, и, имея объективные основания предполагать, что здоровью пешехода причинен вред, обязан был выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Несмотря на это, Маширов А.Н., находясь за рулем, продолжил движение мимо Осташова А.И. и скрылся с места ДТП.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры наказания Маширову А.Н. судом учтены установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, факт повторного совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Наказание назначено Маширову А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы жалобы о том, что телесные повреждения получены Осташовым А.И. не в результате ДТП, в связи с чем отсутствует сам факт ДТП, не могут быть приняты во внимание. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, является формальным и не зависит от наступления тех или иных общественно опасных последствий. Маширов А.Н., учитывая установленные по делу обстоятельства, и не являясь специалистом в области медицины, объективно не имел возможности достоверно установить, причинен ли в результате его действий какой-либо вред здоровью Осташова А.И. Невзирая на это, Маширов А.Н., не дожидаясь приезда сотрудников полиции, оставил место происшествия, и, таким образом, в его действиях имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Доводы о том, что суд с учетом ст. 2.9 КоАП Российской Федерации имел возможность освободить Маширова А.Н. от административной ответственности, также подлежат отклонению.

В силу ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В то же время характер совершенного Машировым А.Н. деяния и обстоятельства его совершения не дают оснований для вывода о малозначительности административного правонарушения, за которое Маширов А.Н. привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2013 года в отношении Маширова А.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Маширова А.Н. - Калинина Р.В. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Иванова