Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-48/2016 - (4А-744/2015) от 08.12.2015

№ 4А-48/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Тюмень    12 февраля 2016 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу представителя П. действующего в интересах Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 13 ноября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 13 ноября 2015 года оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 декабря 2015 года Т. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, представитель П. действующий в интересах Т. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, поскольку предавая денежные средства Ш. и номер своего мобильного телефона, Т. полностью признал свою вину в совершении ДТП, высказал свою готовность любыми возможными способами урегулировать сложившуюся ситуацию и возместить ущерб, причиненный автомобилю Ш., в результате ДТП. Перед тем как покинуть место ДТП, Т. убедился что никто не пострадал, в связи с чем он не имел умысла покинуть место ДТП с целью избежания в дальнейшем материальных затрат на возмещение ущерба, не желал наступления для Ш. каких-либо вредных последствий. Районным судом была приобщена к материалам дела расписка, согласно которой Т. в счет окончательного возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Ш. передал последнему денежные средства в сумме 9 000 рублей. Всего Ш. было передано 14 000 рублей. Таким образом, на день подачи настоящей жалобы, вопрос возмещения ущерба, причиненного автомобилю Ш. в результате ДТП, полностью урегулирован.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 13 ноября 2015 года инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции К. в отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Т. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из того, что 23 сентября 2015 года около 16 часов 40 минут на <.......>, водитель Т. управлял автомобилем Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <.......>, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя такой вывод тем, что факт совершения правонарушения и виновность Т. подтверждается материалами дела.

Однако в рассматриваемом случае нельзя согласиться с такими состоявшимися судебными постановлениями нижестоящих судебных инстанций.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции К. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2015 года в связи с отсутствием административного правонарушения, по основаниям того, что <.......> около 16 часов 40 минут по <.......>, водитель Т. управлял автомобилем Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак <.......> стал участником ДТП с автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <.......> (л.д.8).

Данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т. и рассмотрении жалобы районным судом на постановление мирового судьи, имелось неотмененное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дела в отношении Т.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление мирового судьи и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу представителя П. действующего в интересах Т. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 13 ноября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Т. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Т. состава административного правонарушения.

        Заместитель председателя суда    (подпись)    А.Г. Антипин

Копия верна:

    Заместитель председателя суда    А.Г. Антипин