ДЕЛО № 2-1197/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2018 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенкова Владимира Владимировича о признании права собственности на трактор «Беларусь МТ-80», 1992 года выпуска,
установил:
Первоначально Анищенков В.В. обратился в суд с иском к Родиковой Т.В., в котором просил признать за ним право собственности на трактор « Беларусь МТ-80», 1992 года выпуска, ссылаясь на договор купли-продажи от 15 марта 2012 года.
Затем истец требования уточнил, просит признать право собственности на трактор в силу приобретательской давности.
В обоснование требований указал, что в 15 марта 1992 года им был приобретен трактор у Родиковой Т.В., которая, в свое время, купила его в ОАО «Рославльское управление механизации», но никаких документов не имеется. Трактором пользуется с этого времени, но не может его поставить на учет в органах Гостехнадзора, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец требования поддержал, дополнив, что открыто пользуется трактором в <адрес> с 2012 года, помогает соседям сажать огороды, колхоз практически «развалился», в деревне он один имеет трактор.
Определением Рославльского городского суда к участию в деле в качестве 3- го лица привлечен Гостехнадзор Смоленской области, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения.
Ответчик Родикова Т.В. и 3-и лица - представитель Епишевской сельской администрации Рославльского района Смоленской области, конкурсный управляющий ОАО «Рославльское управление механизации» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без их участия.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В суде установлено, что 15 марта 2012 года Анищенков В.В. купил у Родиковой Т.В. трактор Беларусь МТЗ -80, 1992 года выпуска, о чем составлен договор купли – продажи.
Каких-либо правоустанавливающих документов на трактор у истца не имеется, у завода-изготовителя документы на трактор за сроком давности отсутствуют.
Трактор эксплуатировался истцом с 2012 года на территории Епишевского сельского поселения, о чем свидетельствует справка, выданная главой сельской администрации.
Данный трактор используется истцом в личных целях, для обрабатывания огородов.
Согласно справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от 28.07.2018, проведенного экспертом ФИО4, имеющим специальное образование, удаление первичной маркировки не выявлено, признаков, указывающих на изменение или удаление первичного содержания маркировочной таблички не выявлено, первичный идентификационный номер двигателя №.
Согласно оценочной экспертизе данный трактор исправен, все узлы и агрегаты соответствуют ГОСТу, трактор безопасен в эксплуатации.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Оформление паспортов самоходных машин и других видов техники по форме и в соответствии с правилами, которые установлены законодательством Российской Федерации, допускалось до 01 января 2016 года (Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 года № 100 и от 22 сентября 2015 года № 122).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 года № 122 «Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники» до 01 января 2016 года допускается оформление паспортов самоходных машин и других видов техники по форме и в соответствии с правилами, которые установлены законодательством государства-члена.
С 01 января 2016 года вступил в силу Порядок заполнения единой формы паспорта самоходной машины.
Исходя из того, что спорный трактор, который приобрел истец, выпущен в 1992 году, то есть, до введения с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, то в соответствии с Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 № 460 (в настоящее время не действует) паспорт на такую технику подлежит выдаче органами гостехнадзора при регистрации, при предоставлении документов, подтверждающих приобретение прицепов в собственность (справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации), которых нет у истца.
В то же время гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.
Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию.
Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, отсутствие необходимых документов для постановки трактора на технический учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого трактора.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие спора о праве и о действительности сделок, у суда не имеется оснований к отказу в праве истца зарегистрировать за собой трактор, который он использует с 2012 года и на который никто более не претендует.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Согласно п. 4 указанной статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Таким образом, в силу ст. 234 ГК РФ пятилетний срок приобретательной давности не истек, по этим основаниям требования истца не могут быть удовлетворены.
Согласно ст. 218, 454 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи. В подтверждение указанной сделки истец представил письменное доказательство, что является допустимым в силу ст. 162 ГК РФ. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Хотя истец ссылался в обоснование своего требования о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, суд вправе применить к его требованию о признании права собственности на трактор ст. 218, 454 ГК РФ.
Исходя из указанного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на приобретенный трактор.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░-80», ░░░. №, 1992 ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░-80», ░░░. №, 1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.